3、手机录音材料,以证明被告属于醉酒驾驶。被告李德进辩称:原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告要求的前期治疗费,被告已经垫付了。原告仅住院1天, 德进提交的证据真实性均无异议。被告李德进对原告提交的证据1中的交通事故责任认定书,证据2中的医学影像诊断报告书、医疗费票据、门诊诊疗本的真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_40008976.html -
了解详情
李德进提交的证据真实性均无异议。被告李德进对原告提交的证据1中的交通事故责任认定书、证据2中的病历本及医疗费票据、证据3、4的真实性均无异议。 规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,原告未构成伤残,医疗机构亦没有加强营养的建议,故原告要求赔偿营养费300元的请求,本院不予支持。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_40007982.html -
了解详情
XX保险股份有限公司辩称,对原告所述交通事故及责任认定没有异议。渝AAK775号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实。对原告请求的费用同意 月27日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定书,认定:周X应承担事故的主要责任,邹XX承担事故的次要责任。原告受伤后经重庆市第 ...
//www.110.com/panli/panli_39717098.html -
了解详情
高速公路上私自卸掉护栏钢板,进行施工作业,并且没有采取安全防护措施。该事故经信阳高速公路交通警察支队处理并作出责任认定书,认定刘永明、中铁十一局共同承担此次 王丰收等人乘坐的豫Q-03882号车碰撞,经信阳高速交警部门作出交通事故责任认定书,合法有效,本院予以支持。中铁十一局在其料场对应处高速公路路段 ...
//www.110.com/panli/panli_38228755.html -
了解详情
的鉴定交通费为108元,虽有可能实际支付,但没有相应的交通费票据证明,故不予确认。综上所述,原告汪仁海因本次交通事故所遭受的经济损失共计113369.29元。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷,双方当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议,也经本院审查确认,故应依照相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36629379.html -
了解详情
仁义村民委证明书,证明韦理元与四原告的家庭关系情况;3、交通事故责任认定书,证明本次交通事故韦灿负主要责任;4、黄启锋、韦钰宣在合山市人民医院治疗 的护理费收据不予认可,本院认为该收据不能证明是原告住院期间所产生的费用,与本案没有关联性,故不予采信。三被告对证据7不予认可,因原告黄启锋没有提供完税证明 ...
//www.110.com/panli/panli_34513440.html -
了解详情
请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。被上诉人黄涛答辩认为:上诉人的上诉理由没有法律依据,原审判决适用法律正确,审判程序合法,请求二审法院驳回其上诉理由, 、认证的勉县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据和勉县公安局交通事故责任认定书、司法鉴定书以及保险单和双方当事人的陈述等证据佐证,各方当事人均无 ...
//www.110.com/panli/panli_34457170.html -
了解详情
(抄单)、车辆修理修配发票,证明谭从礼支出医疗费、交通费、摩托车修理费的依据;4、道路交通事故责任认定书,证明了事故发生的时间、地点及在本起事故中林 信;第三人财产保险公司有关“继续治疗费未实际发生,应以医疗费票据为准;医疗机构没有加强营养等的相关意见,原告关于营养费的诉请应予驳回”的意见,经查,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31627190.html -
了解详情
原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。证据2、交通事故责任认定书,证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。两被告质证后无异议。证据3、黄岩中医院的门诊 质证和当庭陈述,本院审核证据后认为:对原告提供的1、2号证据,两被告均没有异议,对此本院予以认定。对原告提供的证据3和被告李某提供的证据,各方对 ...
//www.110.com/panli/panli_30078818.html -
了解详情
2,被告李伊文认为,被告庹先祥系车主,而道路交通事故责任认定书未将庹先祥列为责任人承担责任,故此责任认定书不能作为定案的依据,本院认为,交通事故 承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的 ...
//www.110.com/panli/panli_28599008.html -
了解详情