理解,法官不再调查取证,不主动询问当事人核实证据,而是由当事人在法庭上举证和相互质证,凡举证不能的则一概承担败诉风险。这些改革措施表明,我国正逐步引入当事人 一程序开始。(2)为查明案件事实,通知证人出庭作证,或者要求有关人员向法庭提供证据。(3)应当事人或其诉讼代理人的请求,允许其发表意见及对证人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
,并经被害人或其近亲属、被害人提供的证人同意,有权向他们收集与本案有关的材料。 (5)参加法庭调查权。在法庭调查阶段,辩护律师经审判长许可,有权 不同意的理由进行裁断,因而律师取证权没有法律上的补救措施;对于律师调查取证请求权因无强制性要求,对于不准许的也无救济途径,使这一调查取证请求权形同虚设。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
陈述。基于直接言词原则,证据调查应当在法庭上进行,以保证裁判官能够察言观色,辨明其真伪。 有的学者认为传闻规则的设置理念有两个,一个是发现案件事实, 是一种知情陪审团,其实相当于现在的证人,陪审员了解案情的途径并不重要,无论是他们直接得知还是道听途说,都可以作为判决的依据,除非有人证明其来源不可靠。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140726.html -
了解详情
以外所做的陈述。换言之,证人的庭外陈述都是传闻。 例如,A亲眼看到B杀死了C,但是A没有在审判时出庭作证,而是由侦查人员在法庭上宣读了A的证言, 法官在内心中形成确信。其实,此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的区别。因为排除了一切合理的怀疑当然应当形成法官对于案件事实的内心确信,而要真正的形成内心 ...
//www.110.com/ziliao/article-63373.html -
了解详情
的陈述。换言之,证人的“庭外陈述”都是传闻。 例如,A亲眼看到B杀死了C,但是A没有在审判时出庭作证,而是由侦查人员在法庭上宣读了A的证言,那么这份 在内心中形成“确信”。其实,此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的区别。因为排除了一切合理的怀疑当然应当形成法官对于案件事实的内心确信,而要真正的形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-26148.html -
了解详情
理解,法官不再调查取证,不主动询问当事人核实证据,而是由当事人在法庭上举证和相互质证,凡举证不能的则一概承担败诉风险。这些改革措施表明,我国正逐步引入当事人 一程序开始。(2)为查明案件事实,通知证人出庭作证,或者要求有关人员向法庭提供证据。(3)应当事人或其诉讼代理人的请求,允许其发表意见及对证人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26128.html -
了解详情
实际的不便,如原始证据体大笨重而不易提交到法庭上。5.意见证据规则意见证据规则是指证人只能陈述自己亲身感受和经历的事实,而不得陈述自己对该事实的意见或 ;第29条规定,当事人提供的证人没有正当理由拒不出庭的,由提供该证人的当事人承担举证不能的责任。这些规定旨在强调行为意义上的举证责任和结果意义上的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情
,他们自愿接受刑法惩罚,但却不愿意在法庭上再被揭去‘疮疤’。为此,法律工作者应考虑实行‘人性化原则’,因为被告人的人格权利也应受到保护,实行简化审理,能 在实践中却演化为公诉人在简易程序中基本不出庭。海淀区法院2002年适用简易程序的案件中,仅有3案公诉人出庭支持公诉。经了解,两个是因为案件起诉书有误 ...
//www.110.com/ziliao/article-18676.html -
了解详情
相互印证。这就更加证实了在未成年人作证能力上的“低要求”。三、未成年人作证能力的审查程序虽然法律应当明文规定未成年人的证人资格,并且对其作证能力应当规定较低 世界许多国家都规定了未成年人出庭作证能力的审查程序。如加拿大《证据法》第16条规定:“证人不足十四岁或精神状况有争议,法庭应当在准许此人作证之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-13878.html -
了解详情
主要集中在两个方面:一是将法庭调查的主体由法官改为当事人或其律师,二是完善证人出庭作证制度,加强对证据的质证程序。这种改革实现了由“职权 2…………→……→……以上庭审程序要求律师代理案件时,要十分重视举证的层次和顺序,要对证据进行分类,确定哪些是有效证据,哪些是无效证据,明确该证据能证明什么问题,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13817.html -
了解详情