郭强一气之下将李猛告上法庭。 【观点碰撞】 谁来出这笔钱？ 一种意见认为，道路安全法规定，在未超出第三者责任险责任限额的情况下，应由保险公司在限额 赔付往往以机动车所有人存在过错为条件，在本案中的机动车所有人一方无过错，保险公司无赔偿义务，故法院应判决由被告李猛返还不当得利。 【法官认定】 保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34908.html -了解详情
郭强一气之下将李猛告上法庭。 【观点碰撞】 谁来出这笔钱？ 一种意见认为，道路安全法规定，在未超出第三者责任险责任限额的情况下，应由保险公司在限额 赔付往往以机动车所有人存在过错为条件，在本案中的机动车所有人一方无过错，保险公司无赔偿义务，故法院应判决由被告李猛返还不当得利。 【法官认定】 保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34376.html -了解详情
（车牌号辽B-76580），该车于2002年8月23日由被告中国平安保险公司大连分公司承保了"车辆损失险"和"第三者责任险"，附加险为全车盗抢险、司机座位 法院立案后，保险人根据被保险人提出的书面赔偿请求，应当按照保险合同予以部分或全部赔偿，但被保险人必须将向第三方追偿的权利部分或全部转让给保险人，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-27237.html -了解详情
元、施求费3850元、代勘费300元并承担本案一切诉讼费用。被告张店保险公司辩称，1999年9月24日，侯庄中学将其鲁C-91666号大客车在张店保险公司投保，保险期限为1999年9月25日至2000年9月24日，车损险金额8万元，第三者险10万元，车上人员责任险保1人，共交保费 ...
//www.110.com/panli/panli_37235.html -了解详情
，应承担被告解某所应承担的赔偿费用。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险。原告因该次交通事故而造成的损失为：1、医疗费143022.3元； 合法性、关联性均予以确认。对证据6，在庭审中，原告提交的确为复印件，后原告将正式发票提交，金额一致，本院对证据6的证明目的予以确认。对证据7，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48103870.html -了解详情
特定人群的投保(拒绝交易);保险公司不得将该法定责任保险与其他商业保险捆绑销售;保险金额与保费由保监会做出指导性规定并随着经济发展适时调整。机动车第三者责任强制 。这种请求权是法定的请求权，并且独立存在。一旦发生诉讼，保险公司为直接共同被告。保险公司的赔付责任《道路交通安全法》第76条第一款，确立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-487264.html -了解详情
、玻璃单独破碎险；保险费用合计3 382.35元；机动车损失保险保险金额65 800元，第三者责任险事故责任限额20万元，车上人员座位责任保险为20 000元／座； 彭某的其他诉讼请求。案件受理费人民币585，减半收取292.5元，由被告某保险公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_42488937.html -了解详情
时，在弯道为避让摩托车导致车辆与山体相撞，造成该车严重损坏的交通事故。被告委托沪定县保险公司对该车辆的损失进行了定审，原告按定审的项目对事故车 于2010年7月23日向某某公司签发保单。该保单载明保险期间为2010年7月24日至2011年7月23日。承保险种有车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。 ...
//www.110.com/panli/panli_27415696.html -了解详情
有限公司交强险限额内理赔款11万元和第三者责任险保险理赔款18.3万余元。 2010年9月18日17时30分，原告公司驾驶员王和平驾驶一辆重型自卸货车 或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿，属于保险人责任免除条款。但被告保险公司不能证明在订立保险合同时就本案所涉及的责任免除条款的内容、概念及法律后果对 ...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -了解详情
向交警部门交纳赔偿款后向保险公司索赔未果，遂诉至法院，要求第一被告在交强险限额内承担保险责任，第二被告在商业第三者责任险限额内承担保险责任。 本案在审理中 部门，既非涉案事故的赔偿权利主体亦非县级以上人民政府指定的保险理赔款的代收、代管部门，原告将赔偿款项交与交警部门并不等同于向第三人支付了赔偿金。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-257751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务