无责任,因一直未得到赔偿,为此起诉来院,要求被告赔偿各项损失共计161229.89元。被告中州运输公司未答辩。被告保险公司辩称:豫N62366号客车在事故发生 合同的法律关系,应按照保险合同的约定和法律的规定对车主承担保险给付责任,所以本案应由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的限额范围内对受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_41654525.html -
了解详情
17日,王雨为自有的号牌号码为京G85097的车辆向保险公司投保车辆损失险和商业第三者责任险,保险期间为一年。2010年7月29日16时40分, 丰民初字第3675号判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:王雨与保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示,且未违反有关法律、法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_40881492.html -
了解详情
,原告诉至法院请求被告依照保险合同约定义务向原告支付赔偿金共175674.56元。被告辩称:陕D38635号车及刘××驾驶的无号牌装载机均应投保机动车第三者责任强制保险 月19日向本院起诉,请求法院依法判决。另查,陕D38635重型自卸货车登记车主为金泰公司,实际车主为梁向阳。两份保险合同均由金泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35891730.html -
了解详情
永权,巩义市富达轿车出租有限公司作为被保险人怠于向保险公司请求向原告直接赔偿保险金,因此中华联合财保公司应当在第三者责任限额内直接赔偿原告。由于本次事故中受害人还应 财保公司主张事故车辆的商业三责险未买不计免赔,保险公司要扣除15%的免赔率,被告丁永强不具备驾驶营运车辆的资格,根据保险合同规定保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33257349.html -
了解详情
豫B-QQ716号轿车办私事,交通事故属实。该车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险,应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任,不足部分我愿意承担。 ,且无免责情形,同意侵权人赔付原告后到我公司索赔。因本案是侵权之诉而不是合同之诉,不应起诉我公司。诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失,我 ...
//www.110.com/panli/panli_32700705.html -
了解详情
保险期间为2009年12月至2010年12月,在中银保险公司购买了机动车第三者责任险、不计免赔率等商业险,保险期间为2010年1月至2011年1月,第三者 的赔偿范围内承担赔偿责任。因原告已赔偿了事故的受害人,原告要求二被告在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任的理由正当,证据充分,本院予以支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28321541.html -
了解详情
自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,商业银行要求中华保险公司支付保险金1832684元于法有据,中华保险 界定,故本案业经一、二审,具有一定的新颖性、典型性,同时对相关雇员忠诚保险合同案件的处理具有一定的参考和借鉴价值。现笔者就本案所涉及雇员忠诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-246301.html -
了解详情
明显过错,负事故次要责任。被告方均不应承担精神抚慰金,其他答辩意见同保险公司。根据原告的起诉及被告的答辩,合议庭归纳本案的争议焦点是:1、保定分公司是否本案适 元的事实依据和法律依据是什么?诉请应否得到支持?3、保险公司应否在商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任?二原告向本院提交的证据有:1、事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25054226.html -
了解详情
过错,负事故次要责任。被告方均不应承担精神抚慰金,其他答辩意见同保险公司。根据原告的起诉及被告的答辩,合议庭归纳本案的争议焦点是:1、保定分公司是否本案适 元的事实依据和法律依据是什么?诉请应否得到支持?3、保险公司应否在商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任?原告向本院提交的证据有:1、事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_25052827.html -
了解详情
,河南省登封市磴槽煤矿并没有将出卖机动车的行为告知保险人,梁学明也没有到保险公司进行保险变更。2007年7月18日豫AS7258号机动车因交通事故所造成的损失,不属于商业保险责任,不在保险人的赔付范围。因此,答辩人认为本案原告的起诉即不符合法律规定,也不符合合同的约定,原告的诉讼请求和 ...
//www.110.com/panli/panli_19733797.html -
了解详情