承担，但在实际联营过程中，原告仅出资8.5万元，而被告却出资41.5万元。按照双方约定，应按照实际出资额的比例进行结算；第二、虽然协议约定双方投资金额 日，原告唐某与被告江华瑶族自治县福湘人造板厂签订《联合经营杉木协议书》。协议约定，甲方（被告）出资30万元，乙方（原告）出资20万元，所有投资金额均 ...
//www.110.com/panli/panli_28010222.html -了解详情
111弄15号503室。原告上海和会汽车服务有限公司诉被告上海长江汽车检测维修有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑞明独任 相应的财务凭证，但被告不予理睬。鉴于被告缺乏诚信，原告向被告提出终止协议，要求被告返还200,000元人民币（以下币种相同）的收益保证金，被告以合作 ...
//www.110.com/panli/panli_14547565.html -了解详情
（以下简称隆安大自然公司）、被告广西大自然生物工程有限公司（以下简称广西大自然公司）联营合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法组成由审判员曹 与隆安大自然公司签订的《合作经营协议书》，名为“合作经营”，究协议的内容，实为合伙型联营合同。隆安大自然公司系经工商行政管理机关依法核准成立的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9229492.html -了解详情
古汉制药公司）因与被上诉人衡阳华润医药化工有限公司（以下简称华润医药公司）联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸民二初字 被告，未开票据的1 230 027.27元的固定资产仍未能开具票据；被告未能按协议约定支付原告投资款。此后，为了妥善解决原告投资款的支付事宜，原告华润医药 ...
//www.110.com/panli/panli_627720.html -了解详情
明,上海市申达律师事务所律师。原告上海华童服饰有限公司与被告上海大润发有限公司联营合同纠纷一案,本院于2008年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,由 解释时,应当做不利于被告的解释：（一）2007年8月20日签订补充协议之时,才事实上完成2006年货款的结算,根据合同法的规定,双方签字确认之时,所 ...
//www.110.com/panli/panli_297710.html -了解详情
原告董团，汉族，1971年5月26日出生。 被告栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂。 负责人葛大乐，男，系该厂厂长。 被告葛大乐， 1958年9月25 中，被告栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂已于2009年2月26日在栾川县工商行政部门办理注销登记。经本院主持调解，当事人达成如下调解协议： 二被告葛大乐、范长 ...
//www.110.com/panli/panli_237381.html -了解详情
与被上诉人株洲三高实业有限公司(以下简称三高公司)及原审被告李宏瑞、李冬华合伙协议纠纷一案，攸县人民法院于2007年1月26日作出（2006）攸法民 局缴纳了2003-2004年度“探矿权采矿权使用费”，酒埠江钢铁厂破产时辽叶垅联营铁矿未作破产财产处理。合作协议签订后，辽叶垅草棚分矿已纳入合伙体的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_192391.html -了解详情
，前郭县东三家子粮库职工。 原告四平市吉运粮谷有限公司与被告前郭县东三家子粮库联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告四平市吉 认为，根据原、被告双方签订的《玉米收购协议》及实际的经营方式，应当认定为双方为联营形式，其合同应为联营合同。双方当事人应当按照约定全面履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_163648.html -了解详情
波公司）因与北京天士力医药有限公司（下称天士力公司）、陈天平联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第13658号民事判决，向本院 证明天士力公司关于返还合作款项592 232元的诉讼主张不能成立。第二、合作协议根本没有进入实质履行，天士力公司所主张的全国独家总经销权根本不存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_147064.html -了解详情
建公司）、被上诉人北京首钢建设集团有限公司钢构分公司（以下简称首建钢构分公司）联营合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第4592号驳回起诉的民事 的履行情况，无奈之中，变更了诉讼请求，仅要求确认《合作协议书》为有效协议并判令其履行。事实上，《合作意向书》所确定的首冶施工分公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_134413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务