1项、第七项、第八项中的约定违反公司法关于股东权利义务的规定，属无效条款。但该股权转让协议是原告、被告双方真实意思表示，且经主管部门批准， 宏 林二 O O 五年 四月十三日书记员 姜 元 科 本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向 ...
//www.110.com/panli/panli_262623.html -了解详情
庭审中答辩称：原、被告之间股权转让行为不合法，请求确认无效。根据《中外合资经营企业法》规定，原告不具备主体资格。在签约时原告不具备股东身份。东北轻工股份有限公司 企业法》相抵触，故对被告的这一抗辩不予采纳。综上，原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具约束力。高健敏依合同约定履行了相应 ...
//www.110.com/panli/panli_262372.html -了解详情
17日至同年11月3日止。宁江区人民法院判决：一、陈风水、杨卓之间的股份转让协议合法有效。二、杨卓赔偿陈风水人民币156 900元。 宣判后，杨卓不服，以 应由杨卓负担。所以，此罚款本金应由杨卓承担。2、因双方在履行股权转让协议时，双方并未办理法人变更登记手续，对外陈风水仍然是利民气站的法定代表人，在 ...
//www.110.com/panli/panli_134147.html -了解详情
过资产处置协议，但是不能确定马俊丽庭上所出示的复印件是否为二被告之间签订的那份资产处置协议的复印件，且复印件上甘泗海的签名不清楚，不能确定是否为甘 为股权受让方（乙方）签订《北京瓦控电气技术有限公司资产暨股权转让协议》，内容为：甲乙双方均为瓦控公司实际股东，鉴于瓦控公司目前的经营及发展的实际情况，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127899.html -了解详情
上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股本金)， 至于原告在本案中主张的800万元股本金的回报款，以及原告尚未主张的其他股东权利均属另一法律关系，与本案中本院认定的400万元后续建造资金性质 ...
//www.110.com/panli/panli_71415.html -了解详情
娟是丰力集团的股东，何兆兴是高仕威公司的股东，马秀娟通过丰力集团、高仕威公司向何兆兴支付了股权转让款977944.04元。2、手袋公司于2000年1月28 兴。但该款的支付是发生在何兆兴、马秀娟双方签订《股权转让协议》之前、且是在丰力集团与高仕威公司之间发生的，相关支付凭证上并未注明是马秀娟支付给何兆 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html -了解详情
审理认为：本案属公司股东之间内部转让出资纠纷，陈有南、刘日芳均为环达公司的股东，双方签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示，除仲裁协议条款约定不明无效外 变成17.5万元及32。5万元，实际上，因环达公司注册资金为50万元，故无论股东怎样变更，其加起来的股份额都要刚好是50万元。对于以上事实，刘日芳 ...
//www.110.com/panli/panli_31059.html -了解详情
。三原告起诉称：三原告原系被告宁波某公司股东。2010年3月1日，三原告与三被告签订《股权转让协议》一份，约定三原告将公司的100%股权转让给 与原告虞某系兄妹关系。本院认为，三原告与三被告之间签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，该股权转让并不违反法律强制性规定，应认定有效。按照协议约定， ...
//www.110.com/panli/panli_44585449.html -了解详情
）的唯一股东，在近期查阅厦门丽心公司的工商档案时发现，该公司的股权已被变更登记至许志坚名下，相应备案的2009年4月27日 《股权转让协议》（ 之规定，判决：2009年4月26日、4月27日许志坚签署的《股权转让协议》无效。案件受理费人民币100元、保全费人民币5000元、鉴定费人民币50000元，许 ...
//www.110.com/panli/panli_39481913.html -了解详情
，避免重复付款。 案例二：应当注意父子在法律主体认定上的区别 A先生为金阳公司股东，占注册资本的80%。金阳公司的工商登记材料中有一份2004年9月10 非经股东本人授权或追认，他人不得处分，C先生对A先生持有的金阳公司股权的处分属于无权处分。故认定股权转让协议无效。 ［提示］父母与成年子女之间不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-336759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务