专利代理人。 委托代理人张文达,永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12 号无效宣告请求审查决定(简称第8896号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日受理后,依法组成合议庭,并通知第8896 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html -
了解详情
律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2006年8月21日作出的第8623 规定,专利复审委员会不再进行审查。 科万公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中,双喜公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html -
了解详情
律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2006年8月21日作出的第8627 规定,专利复审委员会不再进行审查。 科万公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中,双喜公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html -
了解详情
律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2006年8月21日作出的第8622 规定,专利复审委员会不再进行审查。 科万公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中,双喜公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html -
了解详情
律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2006年8月21日作出的第8624 规定,专利复审委员会不再进行审查。 科万公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中,双喜公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html -
了解详情
律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2006年8月21日作出的第8625 规定,专利复审委员会不再进行审查。 科万公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中,双喜公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html -
了解详情
(简称第8148号决定),宣告本专利权无效。葛跃进不服,向法院提起行政诉讼,认为第8148号决定违反法定程序,认定事实及适用法律错误,请求撤销第 复审委员会作出第7371号决定的审理过程中提交,虽为复印件,但盖有“国家知识产权局专利局专利文献部科技图书馆”印章。经专利复审委员会核实,其内容与“中文期刊 ...
//www.110.com/panli/panli_112105.html -
了解详情
北京市中瑞律师事务所律师。 委托代理人孙振铎,北京市中瑞律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 决定,宣告本专利权无效。 福建多棱钢业集团不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称: 一、第8585号决定事实认定不清。(一)篡改附件 ...
//www.110.com/panli/panli_111843.html -
了解详情
产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭健国,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人台州市路桥恒实钢管有限公司,住所地浙江省台州市路桥区横街镇 农民的欢迎。据了解,本专利产品和众多仿制本专利的侵权产品,已经基本替代农用喷雾器行业传统老喷杆,显然,本专利在商业上出获得了巨大 ...
//www.110.com/panli/panli_110731.html -
了解详情
诉至抚顺市中级人民法院。 结合案件事实,笔者对本案进行了详尽的研究,撰写起诉状提起行政诉讼。起诉状部分内容:被告应根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行 裁量权,以保证政策的稳定性与连续性,且某些案件需要以行政人员的专业知识做背景,所以在这个层面上来说司法权不能取代行政权,故对我方的第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-26860.html -
了解详情