工程监理是监理单位根据委托人的委托，依照法律、行政法规及有关技术标准、设计文件和建设工程合同的约定，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面代表 和装饰的问题法律并没有明确规定，且各方理解不一，以上关于装修（装饰）合同的法律性质，仅代表个人观点。至于案件涉诉后的具体法律认定和适用，有赖于法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-202627.html -了解详情
被告（反诉原告）中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称中原油田）建筑装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书，并 。费用由采油四厂承担。验收标准为PB1838-93《室内装饰工程质量规范》，CB50222-95《建筑内部装修设计防火规范》；3、未经交工验收，而由采油四厂 ...
//www.110.com/panli/panli_276217.html -了解详情
的价值按照一定比例在双方当事人间分配,并由此项规则取代了承租人的违约责任。在笔者看来,这种设计存在着若干弊端：(1)于此场合本应成立不当得利,按照 却未以损失为准,而是立足于出租人的获益,乃因为其所谓残值损失是指合同解除时,装饰装修的剩余价值。 [5]而该剩余价值显然是租赁房屋增值的部分,归属于出租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152670.html -了解详情
年8月，中华大饭店与粤源公司签订《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰合同书》。合同签订后，粤源公司开始施工，至1997年元月完工，双方进行 8月3日，双方当事人对已完工的工程项目进行结算，结算确认中华大饭店内装饰竣工工程决算总价为36067792.85元，中华大饭店尚欠粤源公司工程款7988425.56元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -了解详情
年8月，中华大饭店与粤源公司签订《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰合同书》。合同签订后，粤源公司开始施工，至1997年元月完工，双方进行 8月3日，双方当事人对已完工的工程项目进行结算，结算确认中华大饭店内装饰竣工工程决算总价为36067792.85元，中华大饭店尚欠粤源公司工程款7988425.56元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -了解详情
年8月，中华大饭店与粤源公司签订《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰合同书》。合同签订后，粤源公司开始施工，至1997年元月完工，双方进行 8月3日，双方当事人对已完工的工程项目进行结算，结算确认中华大饭店内装饰竣工工程决算总价为36067792.85元，中华大饭店尚欠粤源公司工程款7988425.56元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -了解详情
司法解释第二十条规定的前提条件。其次，一审法院的该认定也违反了双方签订的装饰工程合同第十一条的约定，也是与一审法院认定的事实相矛盾的。事实上双方在 日铭泰公司组织了有关部门对该工程进行验收，其结论为＂本工程项目在勘察、设计、施工各管理环节均严格按照基本建设程序办事，工程质量高，在陵水地方树立样板工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_74809.html -了解详情
信律师事务所律师。新疆中华大饭店(以下简称中华大饭店)为与深圳粤源复合材料装饰有限公司(以下简称粤源公司)工程款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新民初字 月，中华大饭店与粤源公司签订《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰合同书》。合同签订后，粤源公司开始施工，至1997年元月完工，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47482.html -了解详情
被告没有让原告修，原告也不知道。关于排气管，在图纸中本来就没有设计。合同上约定的违约金是六个月，2012年8月18日交付，2013年2 导致工期顺延的主要原因是增加了工程量。 委托鉴定明辨是非 在庭审期间，法庭委托会计师事务所对该案装饰装修工程的变更增减工程造价进行了鉴定，鉴定结论为“靓丽美容中心装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-380582.html -了解详情
某帐户支付韩某帐户5万元是预付的工程款，在之后2007年11月20日签订装饰装潢合同中对工程款支付应有表明，所以维凯公司对其辩称的汪某支付给韩某的13 只是提供了一些概念性的图纸，所以由欣港公司代维凯公司找了上海天功建筑设计有限公司做了设计，并垫付了设计费3万元，维凯公司也是知道的，故设计费应由维凯 ...
//www.110.com/panli/panli_6204434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务