强及代理人李自明，被告孙瑞生、被告太平洋保险濮阳公司代理人王丽华到庭参加诉讼，被告代永超、顺达物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告 条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半征收1950元，财产保全费100元，共计2050元由被告孙瑞生负担。如不服本判决，可于 ...
//www.110.com/panli/panli_34589652.html -了解详情
伊川支公司投保了承运旅客责任保险和承运货物责任保险及司乘人员责任保险和旅客财产损失责任险。其中承运旅客责任保险注明：每人每次事故最高赔偿限额100000元。本院认为 征于本判决生效后十日内赔偿原告范玉乐3487.5元。受理费500元，保全费320元，计820元，由被告李晓果负担656元，被告伊川县客运 ...
//www.110.com/panli/panli_25070467.html -了解详情
支付款应当予以扣除）。二、被告永安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险和第三者责任险理赔范围内承担理赔款20558.7元（赔偿后可抵付陈邦生的赔偿款） 百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元财产保全费用350元,由被告陈邦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_257884.html -了解详情
第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，类似一个司法财产保全的作用。从实际情况来看，涉及到责任保险的案例中，鉴于受害方法律 外，由保险人承担。以上变化，在财产险责任保险的理赔中，在车险之商业第三者责任险和交强险理赔中都需要进行应对。八、限制了保险人在未得到及时通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-150539.html -了解详情
服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险。 原审还查明，沈习敏的各项损失为：车辆损失费103061元、货物损失53663 .84元承担赔付责任；五、驳回沈习敏、朱永清的其他诉讼请求。案件受理费4488元、财产保全费1370元，合计5858元，由郭志勇承担。 中国 ...
//www.110.com/panli/panli_143044.html -了解详情
止每天60元。四、太阳能热水器残值归原告所有。本案受理费及诉讼费7650元、财产保全费3500元，合计11150元，由被告江燕辉承担4150元，被告中国人民 第三者责任保险”，上诉人是依据《保险法》的规定，接受投保的险种为商业性第三者责任险，而《道路交通安全法》第七十六条是针对强制保险而言，两种保险 ...
//www.110.com/panli/panli_142537.html -了解详情
止每天60元。四、太阳能热水器残值归原告所有。本案受理费及诉讼费7650元、财产保全费3500元，合计11150元，由被告江燕辉承担4150元，被告中国人民 第三者责任保险”，上诉人是依据《保险法》的规定，接受投保的险种为商业性第三者责任险，而《道路交通安全法》第七十六条是针对强制保险而言，两种保险 ...
//www.110.com/panli/panli_66756.html -了解详情
之日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。上诉人凯谐翔公司不服原审判决， 等，则根据不同业务的实际情况由保险合同双方确定。4、承运人为自身利益可投保运输责任险。该险种与本案中的货物运输保险是两种不同的保险。5、承运人不是 ...
//www.110.com/panli/panli_78929.html -了解详情
判决生效之日起十日内赔偿中保直属公司人民币379210元。一审案件受理费人民币8198元、财产保全费人民币2416元，由宏威公司负担。 判决后，宏威公司不服，向 途中的安全具有保险利益，其所投险种应有所区别，承运人为自身利益可投保运输责任险。3、上诉人宏威公司作为专业的物流公司，应具备货物捆扎、运输的 ...
//www.110.com/panli/panli_65725.html -了解详情
元，已支付元，余款元于2012年6月30日前履行；三、原告张xx放弃其他诉讼请求；四、本案受理费11 706元，减半收取5853元，财产保全申请费5000元，合计100 853元，由原告张xx承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_49609060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务