礼和、广西兴业县石南汽车运输有限公司、陈仕永、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年2月14日受理后,依法 应与雇主陈仕永承担连带赔偿责任。虽然陈仕永还为肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险,但陈仕永与被告保险公司的商业第三者责任保险合同关系与 ...
//www.110.com/panli/panli_35762390.html -
了解详情
日在被告勉县财险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称为“交强险”)和机动车第三者责任险(以下简称为“商业三者险”),被告勉县财险公司作为 驾驶证,陕F15829号牵引车及陕F0359号挂车的行驶证、交强险和商业三者险保险合同,唐孝军的驾驶证,勉公交认[2011]第C-14号事故认定书,勉 ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
法律若干问题的解释》第九条之规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,因豫F07727号货车所有人为被告段泽华,涉案事故 元有相关证据予以证实。上述损失应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定,在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_34025573.html -
了解详情
若干问题的解释》第九条之规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,因豫F07727号货车所有人为被告段泽华,涉案事故 元,剩余损失64 462.17元,应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定,在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的医疗费50 ...
//www.110.com/panli/panli_34011722.html -
了解详情
股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称中华联合财险衡阳中心支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本案于2010年11月12日立案受理后,依法由审判员刘正良 的经济损失,不足部分由被告中华联合财险衡阳中心支公司在第三者责任险(商业险)根据保险条款和保险合同的约定,根据肇事司机在该事故中所负的责任比例, ...
//www.110.com/panli/panli_32833691.html -
了解详情
有效的情况下,同意在交强险限额内承担赔偿责任。因保险公司不是侵权人,依据保险法和保险合同约定,不承担诉讼费、鉴定费及商业险保险金。根据原、被告 原告负次要责任。该肇事车辆在人寿保险商丘支公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险,且含不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65000元 ...
//www.110.com/panli/panli_32701568.html -
了解详情
百分之五十。免赔率为百分之十。本案绝对免赔额为500元。这个保险合同,保险公司已经赔付过一次,因此本案再加扣百分之十。而且各项损失的核定 强险责任限额内直接支付原告吴某人民币37117元。三、被告某某财产保险公司岳阳中心支公司在第三者责任险责任限额内支付原告吴某人民币20902.12元。四、被告李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29751511.html -
了解详情
。3、本案不应处理商业险部分的赔偿,因为本案属于侵权纠纷,而商业险属于合同纠纷。4、对于原告要求被告保险公司赔偿超过保险赔偿限额的请求有异议,保险公司 至2011年3月24日二十四时止。机动车商业第三者责任险赔偿限额为30万元,对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿,在保险合同中约定负次要事故责任的免赔率为5 ...
//www.110.com/panli/panli_29346303.html -
了解详情
查明,原告彭国平事故车辆湘L38205号货车向被告大地公司投保交强险及车上人员责任险;被告尹声武系被告腾龙公司的出租车司机,事故车辆湘LY0624号出租车向被告人保 强险与商业险属于不同的法律关系,不应一并审理,即使一并审理,也应根据保险合同按各自的责任比列分担责任并计算免赔率;四、原告提交的证据车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_28952175.html -
了解详情
人生活费、交通费共计100 000元;三、被告财险淇县支公司、财险鹤壁分公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告孙利均辩称:原告孙超所诉属实。但 财险鹤壁分公司辩称:对交通事故的发生和关于事故车辆豫F62335号车投保车上人员责任险(乘)的事实无异议。但与其公司无关,其公司不应承担民事赔偿责任。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_28935937.html -
了解详情