离婚的,应当区别对待: (一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;(二) 《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的(不论当事人同居时是否符合结婚的实质要件),按事实婚姻处理;1994年2月1日民政部《婚姻登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-294831.html -
了解详情
,本案中的遗赠人与受遗赠人由于从1996年以来长期进行非法同居,违反了《婚姻法》第1条规定的一夫一妻的婚姻制度和第3条禁止有配偶者与他人同居的法律规定,属 张榕先生的论说,因为其一方面清楚地意识到司法能动与司法克制的区别更多只是在程度上而非性质上的(就笔者的阅读面而言,这是既有研究中罕有的相关把握,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-271430.html -
了解详情
认定。认定其重婚主要是基于对一夫一妻制度的保护,而非对违法婚姻的保护。如果仅以婚姻是否有效作为认定重婚的根据,则势必会放纵重婚行为,削弱对重婚的 六规定的几种情形,另一方向法院诉请离婚,人民法院只能依法解除双方的非法同居关系。而对于因此而提出的损害赔偿问题,因《婚姻法》没有明确规定,故在审判实践中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-248999.html -
了解详情
认定。认定其重婚主要是基于对一夫一妻制度的保护,而非对违法婚姻的保护。如果仅以婚姻是否有效作为认定重婚的根据,则势必会放纵重婚行为,削弱对重婚的 六规定的几种情形,另一方向法院诉请离婚,人民法院只能依法解除双方的非法同居关系。而对于因此而提出的损害赔偿问题,因《婚姻法》没有明确规定,故在审判实践中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-244827.html -
了解详情
认定。认定其重婚主要是基于对一夫一妻制度的保护,而非对违法婚姻的保护。如果仅以婚姻是否有效作为认定重婚的根据,则势必会放纵重婚行为,削弱对重婚的 六规定的几种情形,另一方向法院诉请离婚,人民法院只能依法解除双方的非法同居关系。而对于因此而提出的损害赔偿问题,因《婚姻法》没有明确规定,故在审判实践中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215692.html -
了解详情
夫妻共同财产秘密地供养与其非法同居、重婚者,这部分利益在离婚时应视为无过错方受损财产。如果在婚姻关系存续期间依靠对方收益为生活来源的,离婚引起无过错方失去 的过错的认定应当与一般侵权责任中的过错存在一定的区别。从严格意义上讲,这里的过错实际上是一种根据法定的客观事实推定的过错。即只要发生了法律列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177762.html -
了解详情
亲属关系,但亲属关系并非都属于婚姻家庭关系。大陆法系与英美法系的区别,与其说以是否法典化为标志,倒不如说在于是否重视法律的逻辑性与体系性。[2]从世界范围 为限,不因消灭时效而消灭。”如夫妻同居请求权、离婚之扶养请求权、亲属间扶养请求权、履行婚约请求权、父母的交还非法羁留子女之请求权、离婚请求权等,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-10889.html -
了解详情
用权,在押服刑人员不应该因为遭受刑罚处罚而导致上述权利的丧失。婚姻自主权是公民按照法律规定,自己作主决定其婚姻的缔结和解除,不受其他任何人强迫或干涉的 私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。[25]可克减性是隐私权区别于其他人格权的一个重要特征。[26]法律需要从 ...
//www.110.com/ziliao/article-331230.html -
了解详情
一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。可见,在我国现行法上,婚姻无效或可撤销事由具有法定性和强行性,不能 要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-243057.html -
了解详情
亲属关系,但亲属关系并非都属于婚姻家庭关系。大陆法系与英美法系的区别,与其说以是否法典化为标志,倒不如说在于是否重视法律的逻辑性与体系性。[2]从世界范围 为限,不因消灭时效而消灭。如夫妻同居请求权、离婚之扶养请求权、亲属间扶养请求权、履行婚约请求权、父母的交还非法羁留子女之请求权、离婚请求权等,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235456.html -
了解详情