涛阁12B。 委托代理人廖宏浩，北京市天岳律师事务所律师。 上诉人北京成功在线网络科技有限公司（以下简称成功在线公司）因与被上诉人郭伟军销售代理合同纠纷一案， 的总经理，双方进行的都是公司的行为，而郭伟军作为自然人不具备诉讼主体资格。 一审法院审理查明：2006年11月1日，成功在线公司（甲方）与郭伟 ...
//www.110.com/panli/panli_126025.html -了解详情
群因与被上诉人力天三九（北京）科技有限公司（以下简称力天三九公司）销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第17924号民事判决，向本院 及其委托代理人张俊锋、被上诉人力天三九公司的委托代理人肖应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明群在一审中起诉称：力天三九公司与张明群 ...
//www.110.com/panli/panli_107289.html -了解详情
简称安氏公司）因与被上诉人苏州国华科技有限公司（以下简称国华公司）销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第5524号民事判决，向本院提起 要求国华公司支付上诉人5248元；3、由国华公司承担本案全部诉讼费用。 国华公司服从一审法院判决。其针对的安氏公司的上诉理由答辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_103157.html -了解详情
理论中委托理财法律关系的一种表现形式，资产委托管理合同属于委托理财合同之一。委托理财合同纠纷中，保底条款的效力和合同效力问题一致是理论和实务界争议的焦点。 .12元范围内共同承担连带清偿责任。三、驳回安琪酵母股份有限公司的其他诉讼请求。 一审宣判后，海通公司、海通营业部不服提出上诉，请求：1．请求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -了解详情
橡胶中心批发市场有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2004年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2005年5月30日公开开庭，原告的委托代理人刘合友 上海市高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_78590.html -了解详情
九十四条、第九十七条、第三百三十条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、原告(反诉 微波设备所有权只字未提，在一审诉讼费用的承担比例上也有不当。被上诉人上海昊海化工有限公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案为技术委托开发合同，工艺应由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77743.html -了解详情
违约。（三）本案应依法中止审理，一审法院未予中止审理属程序严重违法。请求撤销一审判决，驳回大汉公司一审诉讼请求。 大汉公司答辩称： 1、安装与 。 本院认为： 一、关于本案是否应予中止审理 职介中心认为，其已以技术委托开发合同纠纷为由在山西省太原市中级人民法院起诉大汉公司，而本案应以该案的审理结果为 ...
//www.110.com/panli/panli_68776.html -了解详情
简称科情中心)、上诉人新国道食品工业市场发展有限公司(以下简称新国道公司)因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院的(1997)海知初字第103号民事判决， ，而新国道公司在验收后应支付的30万元我方并未请求。但一审法院竟超出当事人的诉讼请求，判决我方向新国道公司交付开发成果并验收，而我方在 ...
//www.110.com/panli/panli_54316.html -了解详情
，该公司职员。委托代理人徐五林，天津市天仁律师事务所律师。上诉人株洲日出江南实业(集团)公司为与被上诉人北京鑫金榜广告有限责任公司广告代理合同纠纷一案，不服 代理的太子奶电视广告，并承担相应的违约责任；3、江南公司承担本案的一切诉讼费用。江南公司向原审法院提起反诉，请求判令:1、鑫金榜公司赔偿因其违约 ...
//www.110.com/panli/panli_44855.html -了解详情
人民币885元；反诉案件受理费人民币548元，由反诉原告上海揽胜网络安装有限公司负担。一审判决后，揽胜公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判。其主要上诉理由 ，因此上海在线已退出了系争开发合同关系，故对于本案软件委托开发合同纠纷而言，上海在线并非本案的诉讼当事人，本案纠纷的当事人应为本案的双方当事人。 ...
//www.110.com/panli/panli_29155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务