起开工；2004年9月20日，被告修改图纸增建第八层，原告与被告又签订了《第八层建设施工合同》。合同约定：“迪海家园”第八层由乙方 ，原告承担12000元，被告承担18000元。上诉人广西荔浦迪海房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：双方签订合同后，上诉人一直按照约定向被上诉人支付工程款，2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_20942973.html -了解详情
日桂林市蔬菜工贸总公司（以下简称蔬菜公司）作为出租方(甲方)，贺春萍作为承租方(乙方)签订了一份房屋租赁协议，协议约定甲方把属其所有的座落在桂林市环城北一路13号清风 ，减半收取50元，由贺春萍、秦凤承担。上诉人贺春萍不服一审判决，上诉称：在本案房屋租赁合同到期前，上诉人曾于2009年6月和7月分别向 ...
//www.110.com/panli/panli_20939072.html -了解详情
7381元，正文房产公司负担3381元，龙小蓉负担4000元。上诉人龙小蓉不服一审判决，上诉称：一审法院认定其支付尚欠房款违约金是错误的，原因是正文房产 房通知，通知业主在2005 年1月15日前办理房屋交接手续。2005年9月又用特快专递快件邮寄了《I-12栋龙小蓉应补交房款》、《缴款通知》给上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20867922.html -了解详情
围板踢开,并不准原告施工,要求村干部处理再说,之后即离开现场。当天下午三点多钟,被告又到现场看原告铺水泥地坪的情况,见除了地坪西北角还有一小块约2个平方未铺 请求。上诉人董定辉不服一审判决，上诉称：一审判决没有支持上诉人的请求赔偿损失3540元是错误的，理由是上诉人在庭审中已提交了所受损失的有关票据， ...
//www.110.com/panli/panli_20866145.html -了解详情
，是听黄礼国说2006年才知道借款一事，而在访问笔录中却又体现出2004年就己知道了借款事实。再次，从证人黄礼靖的访问笔录看，黄礼靖称，《 元，鉴定费2500元，合计41220元，由林耀文负担。 林耀文不服一审判决，上诉称，一、一审判决无视本案的证据材料，只是根据其主观分析，推断确认林耀文提供的借条 ...
//www.110.com/panli/panli_20679127.html -了解详情
银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。一审案件受理费18300元，由恒泰公司负担。恒泰公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定，位于象州县寺村老虎口采矿场的重晶石矿是梁仁富与梁有德共有，这一事实的认定，完全违背了本案的客观事实。二、恒泰公司与梁有德签订 ...
//www.110.com/panli/panli_20677888.html -了解详情
的新桥公司合同专用章中新桥公司帐号03400009187不一致。合同就原煤质量、价格等进行了约定，合同签订地为新桥公司。合同签订后，启利供应站于2004年3-4月向 利供应站已预交）。由李土福、陈英、梁景寅负担。新桥公司不服一审判决，上诉称：一、新桥公司由于资不抵债已进入破产程序，对本案应中止审理。二 ...
//www.110.com/panli/panli_20006445.html -了解详情
第04014号行政处理决定。本案案件受理费50元由刘朝宪、杨正芳负担。上诉人刘朝宪、杨正芳不服一审判决，上诉来院。其主要理由有：一审法院未 决定书。一审开庭时间是2010年4月27日，而判决在2010年4月20日就制作出来了。请求撤销一审判决。被上诉人綦江县人口和计划生育委员会未向本院提交书面答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_19343437.html -了解详情
资源和社会保障局以渝人社复决字（2009）177号《行政复议决定书》维持了重庆市渝中区劳动和社会保障局渝中劳社伤险认决字（2008）1329号《 1329号《工伤认定决定书》。本案案件受理费50元，由重庆清林五金有限公司负担。上诉人重庆清林五金有限公司不服一审判决，上诉来院。其主要理由有：1、一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19340942.html -了解详情
人连城县曲溪乡蒲溪村蒲溪自然村第一、二、三、四村民小组不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人擅自转让涉案山场，根本未经上诉人同意也 答辩称：1、一审判决认定事实清楚，村委会没有擅自转让涉案山场。山场发包给华斌祁有依法召开上诉人的村民代表会议，履行了法定的民主议定程序，又组织村民代表及 ...
//www.110.com/panli/panli_18503484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务