玻璃有限公司（简称维特公司）诉被告北京东兴沪玻璃砖有限公司（简称东兴沪公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。维特 应主动向甲方提出协商，得到甲方同意后，方可进行销售；在双方合作期间，乙方不得以营利为目的销售其他厂家的玻璃砖；合作期限为2001年2月15日至2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_121579.html -了解详情
棒信息技术有限公司(简称很棒公司)、北京锐聪科技有限公司（简称锐聪公司）不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 一个模块，且由于下载很棒小秘书软 件后Rich Media软件才被自动安装，不能排除Rich Media软件系很棒小秘书软件别称或其安装后名称的可能。 ...
//www.110.com/panli/panli_121569.html -了解详情
，故认定亿通远望公司注册、使用域名“madige.com”的行为具有恶意，构成不正当竞争。因此，对麦迪格公司请求亿通远望公司注销域名madige.com予以支持 没变，亿通远望公司与麦迪格公司的经营范围虽然基本一致，但不存在恶意；亿通远望公司注册域名“madige.com”依据的是自己的企业名称。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_121565.html -了解详情
执行委员会与北京头版文化发展有限公司签订《合作合约》，约定北京头版文化发展有限公司邀请不少于50家国内媒体于4月1日至4月7日到达西塘对“2006 服务，构成了知名赛事服务。 四、环球趋势公司使用“国际旅游小姐”是否构成不正当竞争 当某些经营者提供的服务具有一定知名度，成为了知名服务，在该项服务特有 ...
//www.110.com/panli/panli_121557.html -了解详情
》两栏目广告独家代理资质的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其他经营者可以通过公平竞争的方式取得上述栏目的一般代理或独家代理资质。在本案中，两原告亦未提交 主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，两原告关于凯高公司实施不正当竞争行为，侵害其合法权益的主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_121536.html -了解详情
。 上诉人北京华唐天鸿科贸有限公司（简称华唐天鸿公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第11822号民事判决 天鸿公司和托电公司签订的SWJ06112901W合同所涉的“机械密封”规格型号相同，价格不相同；项达鸿作为盐城高特阀业有限公司的委托代理人于2004年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_121512.html -了解详情
鞋类商品上使用该标识属于使用其注册商标的行为。如前所述，艾科斯柯公司不能证明其在本案中主张的“ecco”鞋类商品的名称、装潢及专卖店的装潢为 与其“ecco”牌鞋、鞋包装盒以及店面特有的装潢相近似的包装、装潢，构成不正当竞争，应就此主张举证证明：涉案“ecco”牌鞋、鞋包装盒及“ecco” 牌鞋专卖店 ...
//www.110.com/panli/panli_121499.html -了解详情
已完成招标信息”及“供应商报价列表”。 庭审中，华凯通公司明确崔志宏的不正当竞争行为包括侵犯商业秘密和违反在职期间的竞业禁止约定，并明确其商业秘密 天鸿公司和托电公司签订的SWJ06112901W合同所涉的“机械密封”规格型号相同，价格不相同；项达鸿作为盐城高特阀业有限公司的委托代理人于2004年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_121490.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京新港地产投资顾问有限公司（简称新港地产公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第1865号民事判决 混淆，当该混淆出于当事人的主观恶意时，即构成对新港置地公司的不正当竞争。 新港地产公司在明知其法定代表人曾作为新港置地公司的主管人员，新港 ...
//www.110.com/panli/panli_121459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务