分别于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效,认为该专利不具有新颖性和创造性,且不符合《专利法实施细则》 。 上述事实,有00247957.5号实用新型专利文件授权文本,专利复审委员会第6251号无效决定,附件2.1、2.2、2.5,口头审理记录表及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_8164.html -
了解详情
法律依据,故请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第6220号决定,维持本案专利权有效。 专利复审委员会、大余电子公司和三能仪表公司均服从一审判决。 经审理 提交的附件4,致使评价本案专利创造性的依据发生了变化,最终使本案专利权被宣告无效。因此,陈健民只强调专利复审委员会在先的第4561号决定确认 ...
//www.110.com/panli/panli_7962.html -
了解详情
委员会对上述证据不再予以评述。据此,专利复审委员会作出第17452号决定,宣告本专利权全部无效。原告蓝星公司诉称:一、第17452号决定对本专利属于转用发明 ;证据6-2,华尔润公司于2009年4月20日就W402496提交的"复审无效程序中意见陈述书"表格的复印件,共2页。蓝星公司于2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_48462583.html -
了解详情
权利要求2部分的技术方案的基础上维持本发明专利权有效,宣告本专利授权公告文本中的权利要求3-9的其他技术方案无效。德彪公司不服第14253号决定,向 专利复审委员会确定举证责任错误,原审法院对此未进行审理。专利复审委员会错误地认为专利权人应该证明“证据1中通过常规制备获得的水溶液的pH值、比旋光度不在 ...
//www.110.com/panli/panli_44350795.html -
了解详情
天马电器公司提交的其他理由及证据不再进行评述。据此,专利复审委员宣告本专利权全部无效。游图明不服第14937号决定,在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上 件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -
了解详情
的实用新型专利,专利号为200720306577.0,申请日为2007年12月27日,专利权人是豪佳公司。本专利授权公告的权利要求书内容如下:“1.一种 请求理由和证据不再一一评述。基于上述理由,专利复审委员会宣告本专利权全部无效。上述事实有本专利授权公告文本、第14295号决定、附件2.1、附件2. ...
//www.110.com/panli/panli_44334482.html -
了解详情
专利)的权利人。2009年4月28日,高国建针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2009年10月15日,专利复审委员会作出第14039号专利 维柔性甲带”,专利号为200520012261.1,申请日为2005年3月31日,专利权人为孟凡英。本实用新型授权公告时的权利要求书如下:“1、 一 ...
//www.110.com/panli/panli_44326607.html -
了解详情
月26日,申请号为200510019164.X,授权公告日为2007年3月21日,专利权人是易华。本专利授权公告时的权利要求书如下:“1、茶叶保鲜 理由成立。据此,专利复审委员会作出第15722号决定,宣告本专利权全部无效。以上事实有第15722号决定、本专利授权公告文本、附件1以及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44251827.html -
了解详情
(简称《专利法》)第二十二条第三款的规定为由,向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2010年2月22日作出第14312号 11月6日,授权公告日为2002年9月4日,专利号为ZL01265825.1,专利权人为神电公司。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种可触摸式过 ...
//www.110.com/panli/panli_44250180.html -
了解详情
3月27日,申请号为00103523.1,授权公告日为2004年3月17日,专利权人是张委三。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种分体式冷热水 和评价创造性的其它证据使用方式不再评述。根据上述事实和理由,专利复审委员会宣告本专利权全部无效。张委三不服第15411号决定提起行政诉讼。在一审中,张委三 ...
//www.110.com/panli/panli_44222890.html -
了解详情