知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)2002年9月29日作出的第4557号无效宣告请求审查决定(下称第4557号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_46636.html -了解详情
常州智力微创公司）、常州市智业医疗仪器研究所（简称常州智业研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第772 。常州智力微创公司及常州智业研究所于2003年9月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其主要理由是本专利不符合专利法第二十二条、专利法第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_9595.html -了解详情
原审第三人李月华。上诉人达方电子股份有限公司（简称达方公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案应适用2001年专利法，该法规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指同申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_50168281.html -了解详情
律师。上诉人天津市鑫福盛新型建筑模板有限公司（简称鑫福盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第993号 权利要求2和3的创造性。综上，专利复审委员会作出第14004号决定，维持本专利权有效。上述事实，有本专利权利要求书及说明书和附图、附件3、附件5 ...
//www.110.com/panli/panli_44220293.html -了解详情
4层西户。上诉人宁波婷微电子科技有限公司（简称婷微公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定，作出第14935号无效宣告请求审查决定（简称第14935号决定），决定：维持“半导体冷热箱（CT- ...
//www.110.com/panli/panli_43858580.html -了解详情
附3附8号。上诉人成都市德易居家具厂（简称德易居厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 享有的第200730095049.0号名称为“妆台（E-1#）”的外观设计（简称本专利）专利权有效。德易居厂对第14490号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43127799.html -了解详情
委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 认定，本专利系第200630128900.0号名称为“逻辑编程开关（SR14）”的外观设计，专利权人为张迪军。2009年5月31日，鑫隆电子公司以本专利不 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -了解详情
邦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 第14019号决定；2、专利复审委员会应针对碳一公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43108314.html -了解详情
202房。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 份对比文件。2009年12月20日，专利复审委员会经审查作出第14380号无效宣告请求审查决定（简称第14380号决定），决定维持本专利有效。高新奇 ...
//www.110.com/panli/panli_43107401.html -了解详情
。上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（简称鸿富锦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 方法”的第200410027404.6号发明专利，其申请日为2004年5月26日，专利权人为鸿富锦公司和鸿海公司。授权公告的权利要求书如下：“1、 ...
//www.110.com/panli/panli_43106796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务