、审理结果:裁定驳回起诉 三、分析意见 本案争议的焦点是:两个业主是否具有原告主体资格; 本案在审理过程中有两种意见,一种意见认为两个业主具有原告主体 相关不动产的权属进行过约定,而二原告没有提交相应的证据,故其二人不具有原告主体资格。 笔者同意另一种意见。 关于锅炉房是不是属于小区公用设施的问题,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-139767.html -
了解详情
的债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -
了解详情
的债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44816.html -
了解详情
的债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -
了解详情
的债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40930.html -
了解详情
原则[2]。客观主义原则着眼于行为自身的商的性质,并将其行为主体确定为商主体,强调商主体资格对商行为的依存。主观主义原则强调商人概念的核心地位,着眼于 出主观主义和客观主义的交融和互补。不改变商行为的构成要件,直接规定有些商主体可以是依法非连续反复从事商事活动者,实质上是客观主义向主观主义的一种靠拢。 ...
//www.110.com/ziliao/article-131312.html -
了解详情
[2]。客观主义原则着眼于行为自身的商的性质,并将其行为主体确定为商主体,强调商主体资格对商行为的依存。主观主义原则强调商人概念的核心地位,着眼 反映出主观主义和客观主义的交融和互补。不改变商行为的构成要件,直接规定有些商主体可以是依法非连续反复从事商事活动者,实质上是客观主义向主观主义的一种靠拢。 ...
//www.110.com/ziliao/article-128298.html -
了解详情
原则[2].客观主义原则着眼于行为自身的商的性质, 并将其行为主体确定为商主体, 强调商主体资格对商行为的依存。主观主义原则强调商人概念的核心地位, 以该资质再开发其他土地, 其开发经营活动只能终止[10]. 二、特定目的营业主体概念的提出及其商法规制 项目公司和SPV 的特征在于: 第一, 仅为特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-62004.html -
了解详情
债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。 郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25743.html -
了解详情
的债务由其承担。依据上述规定,原告应向大楼主张权利,被告不具备本案的诉讼主体资格,故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后,不服提出 有利于保护权利人的合法权益得已实现。实际上,最高人民法院和江苏省高级人民法院关于此类案件的主体的解释规定,也是从维护权利人权益的角度去作出的,其也确定了最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13319.html -
了解详情