道路交通事故认定书》,证明:事故发生的经过;熊凯应负担此次事故的主要责任,陈志宏负此次事故次要责任。2、原告陈亮、缪翠芳的《居民身份证》、《户口本》 的认定合法有据,本院予以认定。考虑到此交通事故发生在行人与机动车之间,本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告陈亮、缪翠芳负此交通事故的20%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46981713.html -
了解详情
[2011]B30301号”《道路交通事故认定书》,证明:余丹平负事故的主要责任,张晓杰负事故的次要责任。证据2、原告余丹平在武汉市新洲区人民医院、同济 的比例分担责任。依据上述规定,在交强险的赔偿限额内,不划分事故的过错责任。原告余丹平的医疗费赔偿为32887.62元,超出了交强险中的医疗费伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46979971.html -
了解详情
]第A—02—08—11号”《道路交通事故认定书》,证明:李意承担此次事故的主要责任,贾志胜承担此次事故的次要责任,张华、张宇不承担此次事故的责任。2 道路交通安全法》的相关规定,是造成此交通事故发生的主要原因,应负此交通事故的主要责任。张宇、张华不承担事故责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为 ...
//www.110.com/panli/panli_46973391.html -
了解详情
分担赔偿责任,陈传建在事故中负次要责任(10%),由陈传建赔偿12839.8元,孙秀良在事故中负主要责任(90%),孙明显、王玉芹、孙斌自行承担 传建称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上,原审判决认定事实清楚,责任划分合理,判决正确,依法应予以维持。据此,经合议庭评议,依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_46930837.html -
了解详情
汤××,系该公司经理。委托代理人吴×,系该公司职工。原告张××、曹××与被告郝××、鱼××、天安保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称天安保险公司 的主要原因,原告张××未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车,应负此次事故的次要责任,横山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分 ...
//www.110.com/panli/panli_46692490.html -
了解详情
。吴林明、夏炉香未靠道路边缘行走,吴林明、夏炉香承担事故的次要责任。长沙县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定客观、合法,本院予以采信。(二) 赔偿项目的限额为110000元,医疗费的赔偿限额为 10 000元。根据事故责任划分,因胡学军负事故的主要责任,故胡学军对因该车发生交通事故给夏炉香、周 ...
//www.110.com/panli/panli_46368342.html -
了解详情
保家镇居住。2011年7月13日,被告谭XX驾驶渝HD0885号中型箱式货车与原告李XX驾驶拖拉机在彭水县境内319国道线城北隧道处相撞,造成原告受伤的交通 公安机关对本次道路交通事故作出的责任划分予以确认,即原告李XX承担此次事故的次要责任,被告谭XX承担此次事故的主要责任。因本案中被告谭XX驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_46259440.html -
了解详情
20100365号道路交通事故认定书,认定被告王保国负事故的主要责任、原告余潇负事故的次要责任、被告邰正林不负责任。2011年12月19日,信阳申诚法医 和法律规定,本院予以采信。由于该案系机动车与机动车之间发生的事故,故结合本案案情及相关法律法规规定,实际责任划分应以被告王保国承担70%、原告余潇 ...
//www.110.com/panli/panli_45323228.html -
了解详情
《道路交通事故认定书》1份。用以证实发生交通事故后由交警部门对事故进行处理并划分责任的事实。经庭审质证,被告张学付、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无 号《道路交通事故认定书》,认定原告左锦负本次事故的主要责任,被告邱勇负本次事故的次要责任。原告左锦于受伤的当日被送往巴东县中医医院住院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_45137664.html -
了解详情
,给原告造成较大损失。经安阳市公安交通警察支队认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告经医治,未能痊愈,导致残疾,给原告造成较大经济 ;主张营养费3600元(180天×20元/天),根据原告伤情应予支持,按责任划分2880元(180×20元/天×80%)由被告太平洋保险安阳公司在商业险范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_45092899.html -
了解详情