、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失122000元，超出交强险限额范围部分73487元，按照双方在事故中的责任分担，其中李伟分担36743.5元，两项合计 的同等责任。面包车车主赵发根与重型货车车主李伟均未按照规定投保交强险，且货车车主李伟亦未向车辆挂靠单位缴纳管理费。原审法院驳回户会云等五人 ...
//www.110.com/panli/panli_12470546.html -了解详情
事故责任。事故发生后，双方因赔偿事项未达成一致意见，现请求法院判令：三被告赔偿原告各项费用共计162248.85元，其中第一被告在交强险范围内赔偿 表述如下：1、 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_12171564.html -了解详情
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分，本院根据肇事双方当事人在事故中的过错程度酌定由费某某承担70%的赔偿责任。 12,600元、精神损害抚慰金5000元、辅助医疗器具费160元等合计82,067.70元，因未超出交强险责任赔偿限额，故由第一被告全额承担；属于交 ...
//www.110.com/panli/panli_12143033.html -了解详情
保险公司投保有交强险和商业三责险等险种，故诉至法院，要求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计518257.18元。被告武立奇、徐标均未陈述具体的 元，除此之外4500元本院根据双方责任情况予以分配。综上原告的各项损失除交强险承担的122000元外共计为449559.41元。6、本次事故中被告武立奇为主要 ...
//www.110.com/panli/panli_11849089.html -了解详情
豫J20675号机动车行驶证一份。7、豫J20675号机动车交强险、第三者责任险保单各一份。证明：原被告间发生交通事故证实致伤原告的事实存在，又证明原、被告 损失属于不同法律关系，保险公司不予赔偿，即使赔偿也不应超过交强险2000元限额。商业险内双方应按责任承担，即最高不超过30%。被告王培顺质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_11288595.html -了解详情
险和三责险，被告龙某某在我公司投保了交强险和三责险。在此次事故中，原告要求赔偿只能动用被告向某某、刘爱某、肖某某的保险，我公司请求法院在 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 ...
//www.110.com/panli/panli_11152728.html -了解详情
应全额支持。徐庆彬上诉认为每天60元也高，应每天按30元床位费计算。双方的上诉理由均没有证据支持。关于住院床位费的标准目前没有法律规定，但从司法实践看 ，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9990684.html -了解详情
XX公司名下的XX车辆系被告程XX实际所有，挂靠XX公司管理。双方在挂靠合同中约定，如发生交通事故责任由程XX承担，因此不愿意承担赔偿责任。原告主张的损失范围 、精神损害抚慰金、家属误工费均属交强险责任承担范围，考虑到交强险及时、基本救助交通事故受害人的设置本意，在其它受害人均未提起主张的前提下，可由 ...
//www.110.com/panli/panli_9127046.html -了解详情
》的相关规定，并且原告诉讼中请求在“交强险”中优先赔偿，符合最高人民法院关于《财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示的复函([ 。双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。二审中双方当事人均未提供新的有效证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8762631.html -了解详情
,200.50元，故请求法院判令第三人承担交强险责任限额；二被告连带赔偿原告剩余损失的60%。第一、第二被告均未作书面答辩。庭审中表示对基本事实无 分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，依照相关规定，本院确定由第一被告承担除交强险外原告损失的60%的赔偿责任，其余损失 ...
//www.110.com/panli/panli_8487915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务