器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿 民事案件的特殊立法政策,而我国的法律和司法解释并未对交通事故损害赔偿案件的诉讼费的负担问题作出特别规定,因此,人民法院处理民事案件决定诉讼费用负担时 ...
//www.110.com/panli/panli_42440535.html -
了解详情
的小孩也是在城镇生活和学习,答辩人有充分的证据证明应按城镇标准进行赔偿。营养费问题,原审法院根据双方的过错程度,及答辩人需要加强营养,酌情判决是正确 牵引下才停在不该停靠的位置,两车共同造成了本案的事故,原审判决闽A31962牵引车也要在交通事故责任强制保险范围内承担责任是正确的。被上诉人黄家松一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_42356703.html -
了解详情
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定,判决:一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿 为十级伤残,精神损害抚慰金3000元较为合理,一审法院酌定5000元明显偏高,应予改判。4、一审法院判决上诉人承担助力车修配费1300元,缺乏依据。综 ...
//www.110.com/panli/panli_42346938.html -
了解详情
。上诉人提出的异议三,留待判决说理部分予以回答。上诉人提出的异议四,原审法院参照《(2010年—2011年)湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 》认定丧葬费 ,718.2元。此外,侵权人还应赔偿为处理交通事故支出的食宿费、交通费1,500元。关于第三个焦点问题。《中华人民共和侵权责任法》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
证明车辆维修费及价格鉴定费共计465元,且被告无异议,原审法院予以支持。综上,原审法院认定本案交通事故给原告造成的各项损失的数额共计310222.54元。依据相关法律 中获得利益;挂靠单位建新公司亦从挂靠中得到一定经济利益,并负有相应的监督管理义务,故原审法院判决杨安平、魏永峰、建新公司承担因本案事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
和最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释及参照2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准,原告请求法院判令被告何健、胜达南宁汽运分公司支付的损失为 数额确定死亡赔偿金”,且已生效的本院(2011)万民初字第134号民事判决认定在本案交通事故中的另一名死者钟丽妮是参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、被告王海水于判决生效后三日内赔偿原告刘光辉、刘冬 王顺利辩称,原判正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,2005年10月21日的交通事故导致马梅英严重颅脑损伤死亡,各方应按照各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_41987858.html -
了解详情
上诉人天安保险毫州支公司不服原判,上诉称:一审法院认定事实错误,判决违法。被上诉人张燕伟伤残鉴定存在诸多问题,首先,被上诉人张燕伟作伤残鉴定时并未与 事实与原审认定的事实一致。本院认为,被上诉人张燕伟在本案的交通事故中受伤的事实清楚,且原审法院对被上诉人张燕伟的伤残委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -
了解详情
判决驳回上诉,维持原判。原告认为,原、被告间的《交通事故调解书》确属显失公平而被两级法院判决予以撤销,被告某分公司、陈某2应按原告方的实际 注意义务发生交通事故,造成被害人死亡的严重后果且负事故的全部责任,应认定其具有重大过失的过错,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情
本案各方当事人对案件的事实认定争议极大,一审不宜采用简易程序进行审理。综上所述,请求二审法院撤销一审判决,驳回马凤珍、陆锡豪、陆锡双、陆锡韦、陆秀兰 本案交通事故是否有直接的因果关系及双方的民事责任应如何承担的问题。陆云天因在本案交通事故中颅脑严重损伤导致死亡,有宾阳县人民医院的《疾病证明书》、《24 ...
//www.110.com/panli/panli_41204407.html -
了解详情