诉讼时效,适用法律错误。第一、宇航厂的起诉已超过法定诉讼时效期间。宇航厂在起诉状中确认其2005年5月17日派车送货,凌云公司本应1个月后付清 没有确实充分的证据,故对此上诉意见本院不予采纳。《工矿产品购销合同》约定质量保证期满后付清余款,但就质量保证期没有明确约定,一审法院考虑金属波纹膨胀节是用在 ...
//www.110.com/panli/panli_103742.html -
了解详情
》上记载:“本公司生产的系列车辆防盗锁对用户实行以下服务……,上述产品因质量问题无法修好,本公司免费负责更换。” 2004年12月30日,上海固 民事判决中,已经认定“……原告不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述:‘A、 ...
//www.110.com/panli/panli_64704.html -
了解详情
合格产品生产企业概览(2000年一2004年)》一书中之“2000年一2004年度国家质量检测合格产品生产企业展示汇编(浙江省)”部分刊登有七星厂的宣传资料,主要介绍了七星厂 元;5.七星厂承担本案诉讼费用。另,豪龙厂在起诉状中明确表示,由于其与七星厂的专利侵权纠纷尚在审理中,其暂不就七星厂指责其涉嫌 ...
//www.110.com/panli/panli_63810.html -
了解详情
冯氏大厦7楼 ”。 2、2003年6月17日广东省深圳市中级人民法院已将开庭传票、起诉状、应诉通知、举证通知、证据一套等一起分别送达给美显公司和桂旺厂 称美显公司诉称程序违法以及认定事实错误,而且毫无根据地说佳润公司的产品有质量问题,这些纯属子虚乌有。事实上美显公司在法院送达开庭传票后就清楚知道本案, ...
//www.110.com/panli/panli_54413.html -
了解详情
(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称天讯达公司)买卖合同货款纠纷一案,不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第15号民事判决 该律师函。(四)天讯达公司在起诉状中承认了在达成分销商会议记录后、仍然违反协议跨区销售的事实,只是认为自己取得了产品处分权,有权在深圳销售 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html -
了解详情
事务所律师。原告珠海市合佳电子丝印有限公司诉被告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司加工合同纠纷一案,本院于2004年12月7日受理后,反诉原告珠海经济特区泓龙企业发展 的中山钰基金属制品厂亲自提过少量产品,可以推定本诉被告对本诉原告采用水贴纸工艺是知晓的。至于本诉原告在起诉状中称“为被告加工牙刷下刷体 ...
//www.110.com/panli/panli_42817.html -
了解详情
原告的主体资格。原告广州高露洁棕榄有限公司在起诉状中写明其系“高露洁捷齿白美白液”商品在中国的经销商,且本案纠纷发生期间“高露洁捷齿白美白液”是中国 深层洁白牙贴’产品效果是涂抹式美白牙齿液产品的三倍”的事实,利用广告对“佳洁士深层洁白牙贴”的商品质量作引人误解的虚假宣传,符合《反不正当竞争法》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_29099.html -
了解详情
种摩托车加油把手是否侵犯了沈永钢的专利权。虽然大山公司在起诉状中只起诉要求确认与专利技术相同的产品不侵权,但是在一审开庭审理过程中,大山公司表示其 第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件诉讼费1000元,由大山公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李佳 代理审判员 肖 ...
//www.110.com/panli/panli_184243.html -
了解详情
T36、T42、T45以及纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品,违反了民事诉讼不告不理的原则。故,请求撤销二审判决,维持一审 但在费列罗公司的起诉状中,请求判令不得生产、销售符合FERREROROCHER巧克力特有的任意一项或者几项组合的包装、装潢的产品或者任何与FERREROROCHER巧克力特有 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html -
了解详情
全部诉讼请求,并判令其承担案件的诉讼费用。 上诉人沃尔曼公司在二审期间向本院提交安达公司于2005年8月23日向原审法院提交的起诉状,证明安达公司两次起诉所 ,沃尔曼公司亦未单从安达公司进货,且安达公司所供产品,其已投放使用,足以证明安达公司产品的质量是达标的。因沃尔曼公司拒绝履行付款义务,故安达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81156.html -
了解详情