较大,融资面较广,因而一旦发生问题,融资者往往无法按合同约定向融资对象进行偿还。然而令人困惑的是,现存规则在该问题上却采取了放任和消极的态度。 初步可以得出如下结论,目前在我国盛行的所谓的非法集资,很大意义上正是单一僵化的国有垄断的金融体制及其实质性改革的滞后所造成的,由于国家对金融市场进行全面的垄断 ...
//www.110.com/ziliao/article-353613.html -
了解详情
监管部门在做审批关口控制和实质性判断。保荐制的引人将由此使监管模式从关口式监管转向管道式监管。[14] 2009年开始的改革措施是,中国证监会负责公司上市 的重要条款,合并、分立、设立、收购或者撤销境内分支机构,变更境内分支机构的营业场所,在境外设立、收购、参股证券经营机构;[38]证券公司停业、解散 ...
//www.110.com/ziliao/article-262818.html -
了解详情
发达的就设有金融庭,建筑业比较发达的就设有建筑庭[27],当地是肉鸡生产特色县,肉鸡生产、加工很发达,相关的购销合同纠纷等比较多,就设有畜牧审判庭。[ 案源、维护自身诉讼费收取等利益考虑,往往设置极高的进入壁垒,即或者进行实质性的再审查,或者根本不承认这些文书的效力,滥用《民事诉讼法》第213条的授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-292268.html -
了解详情
益目的中也包含了一部分公益。因为,马长松的承包合同虽然是以个人名义签订的,但养殖承包合同的附属条件是必须保证安排40余名该渔场职工在养殖场工作, 民事诉讼法均有涉及百姓环境权益保障的内容,但由于这些法律规定过于条文化、可操作性差,对环境诉讼私益与公益交织类的案件,依据什么标准办案、无过错责任到底如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-252030.html -
了解详情
对要约的拒绝。受要约人接到要约后,通知要约人不同意与之签订合同,则拒绝了要约。在 拒绝要约的通知到达要约人时,该要约失去法律效力。如果受要约人的回复没有 内容作出实质性变更。受要约人对一项要约的内容作出实质性的变更,为反要约。反要约是否就使原要约失去效力呢?一般的看法是,提出反要约就是对要约的拒绝,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-241076.html -
了解详情
无管辖权,将本案移送海口市中级法院审理,在未移送海口市中级人民法院之前,原告又提出变更诉讼请求,只诉商标侵权,合议庭已另定开庭时间。此案由于被告浙江金华正大 请求。上述案例表明,举证责任分配没有实质性的标准,一审法院在举证责任的分担上不公平,导致判决不公正。究其原因,主要是举证责任分配问题,尚没有形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
无管辖权,将本案移送海口市中级法院审理,在未移送海口市中级人民法院之前,原告又提出变更诉讼请求,只诉商标侵权,合议庭已另定开庭时间。此案由于被告浙江金华正大 请求。上述案例表明,举证责任分配没有实质性的标准,一审法院在举证责任的分担上不公平,导致判决不公正。究其原因,主要是举证责任分配问题,尚没有形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-13226.html -
了解详情
无管辖 权,将本案移送海口中级法院审理,在未移送海口市中级人民法院之前,原告又提出变更诉 讼请求,只诉商标侵权,合议庭已另定开庭时间。此案由于被告浙江金华正 。上述案例表明,举证责任分配没有实质性的标准,一审法 院在举证责任的分担上不公平,导致判决不公正。究其原因,主要是举证责任分配问题,尚 没有形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
无管辖权,将本案移送海口中级法院审理,在未移送海口市中级人民法院之前,原告又提出变更诉讼请求,只诉商标侵权,合议庭已另定开庭时间。此案由于被告浙江金华正大 请求。上述案例表明,举证责任分配没有实质性的标准,一审法院在举证责任的分担上不公平,导致判决不公正。究其原因,主要是举证责任分配问题,尚没有形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
,对出租人则没有规定什么义务。前三个月的租金标准畸高,而商场一开业就处于惨淡经营状态。彭某要求出租人益友公司降低租金,但一直没有实质性的结果。彭某 公司(甲方)与彭某(乙方)签订一份《益友商场·流行坐标区域(商铺)租赁合同》。主要内容:一、甲方同意将长沙市芙蓉路芙蓉广场益友商场编号为5758号的商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_174890.html -
了解详情