陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1131号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57501.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1121号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57500.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1122号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57499.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1112号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57498.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1093号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57497.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1078号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57496.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1125号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57495.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1128号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57494.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1134号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57493.html -
了解详情
陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1099号民事判决, 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定,这种行为是无效的。但这一规定显然过于笼统,没有区分不同的情况,在立法上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_57489.html -
了解详情