仲裁时间计算 -全站搜索

【劳动争议案件】办案手册

对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定第十四条 ...

//www.110.com/ziliao/article-167092.html -了解详情

“莲花山”轮滞期费和滞留损失争议案裁决书

管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被的货物数量529公吨，允许的装货时间应为7．1422天。仲裁庭以装货事实记录为依据，对当事人提出的装货时间计算表进行了仔细审核，发现当事人各自的 ...

//www.110.com/panli/panli_87585.html -了解详情

“龙旭”轮滞期争议案裁决书

的庭审纪要。仲裁庭于1998年5月14日在北京开庭，出租人和承租人均派仲裁代理人参加了开庭。庭审中，双方就本案争议的事实问题分别作了进一步陈述向出租人支付滞期费49761．79美元及其利息。关于卸货时间和滞期时间的计算，详见作为本裁决书组成部分的“卸货时间计算表”。3．承租人反请求问题经查承租人提供 ...

//www.110.com/panli/panli_87530.html -了解详情

商业搂宇租赁合同争议仲裁案裁决书

中约定一、四层的实际占用建筑面积为8500平方米，而申请人后来在其变更仲裁申请书中提出：被申请人实际占用建筑面积为10378．24平方米。根据是重庆市××区认为，被申请人应按照申请人与业主之间租赁协议规定的租金标准和占用的建筑面积，以及使用的时间计算并承担租金；申请人应自行承担欠交租金的滞纳金。具体 ...

//www.110.com/panli/panli_87485.html -了解详情

“莲花山”轮滞期费和滞留损失争议仲裁案

管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被的货物数量529公吨，允许的装货时间应为7．1422天。仲裁庭以装货事实记录为依据，对当事人提出的装货时间计算表进行了仔细审核，发现当事人各自的 ...

//www.110.com/panli/panli_63115.html -了解详情

“龙旭”轮滞期争议仲裁案

的庭审纪要。仲裁庭于1998年5月14日在北京开庭，出租人和承租人均派仲裁代理人参加了开庭。庭审中，双方就本案争议的事实问题分别作了进一步陈述向出租人支付滞期费49761．79美元及其利息。关于卸货时间和滞期时间的计算，详见作为本裁决书组成部分的“卸货时间计算表”。3．承租人反请求问题经查承租人提供 ...

//www.110.com/panli/panli_63069.html -了解详情

商业搂宇租赁合同争议仲裁案

中约定一、四层的实际占用建筑面积为8500平方米，而申请人后来在其变更仲裁申请书中提出：被申请人实际占用建筑面积为10378．24平方米。根据是重庆市××区认为，被申请人应按照申请人与业主之间租赁协议规定的租金标准和占用的建筑面积，以及使用的时间计算并承担租金；申请人应自行承担欠交租金的滞纳金。具体 ...

//www.110.com/panli/panli_63036.html -了解详情

“LIANFENGYOU8”轮滞期费争议案裁决书

起算，装卸时间计算以船舶航海日志为准。”第九条：“法院管辖本合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。”双方人民币291918．24元。2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在 ...

//www.110.com/panli/panli_87455.html -了解详情

“LIANFENGYOU8”轮滞期费争议仲裁案

起算，装卸时间计算以船舶航海日志为准。”第九条：“法院管辖本合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。”双方人民币291918．24元。2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在 ...

//www.110.com/panli/panli_63020.html -了解详情

佛山市国星光电科技有限公司与叶敏萍劳动争议案

加班62小时。国星公司没有将2003年10月至12月的加班时间计算在内，反而把2004年9月份的时间统计在内是错误的。首先，本案作为劳动争议纠纷，应从合同国星公司违反规定的行为作出处理。虽然叶敏萍在2004年8月提出解除劳动合同的仲裁申请，但其仍在国星公司一直工作至2004年9月30日双方的劳动合同 ...

//www.110.com/panli/panli_31729.html -了解详情