收到该批货物，没有任何事实与法律依据。在合同履行过程中，被上诉人严格按照上诉人的指定为其供应货物，从未出现任何迟延供货的情形，上诉人也从未对被上诉人供应货物 下货物的抗辩不能成立，本院不予支持。关于本案中是否存在迟延供货的问题，本院认为，因双方《购销合同》中约定了苏中建设公司所需材料需提前15至18天 ...
//www.110.com/panli/panli_284985.html -了解详情
原告康少君诉称，2008年9月20日，原、被告签订了书面供货合同。原告依约给被告供货，但被告却未能依约给付原告货款，至今尚欠货款312958元。按照 元，由被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_277375.html -了解详情
购销合同的约定，要求原告依照被告传真的指定，向被告的客户发冷干机、过滤器。合同履行初期，原告尚能依照双方的约定，向被告的客户发冷干机、过滤器，被告依照 致歉信和被告自制的差价损失一览表，但未能提供原告向其迟延供货及原告向其提供的冷干机、过滤器存在质量问题，且给其造成经济损失的有效证据予以证明。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_255636.html -了解详情
。二、抹帐协议也是真实的，对公章已经鉴定，协议应当履行。三、质量问题缺乏事实依据，法兰底座问题不能证实是我方所供，该理由不能成立。二审期间 查明：双方自2005年5月至2008年6月期间形成供货合同关系，但未签订书面供货合同，供应货物为避雷器半成品，供货价格和时间均为电话通知。双方交易习惯为电话通知 ...
//www.110.com/panli/panli_253040.html -了解详情
长兴志成公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告长兴志成 为洛阳宏耐公司所主张的210000元。关于长兴志成公司上诉所称诉讼主体问题，庭审中长兴志成公司认可该案主体为“长兴志成耐火材料有限公司”，浙江为住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_247968.html -了解详情
成立的合同对原、被告双方均有约束力，均应依照合同履行合同约定的义务。尽管《供货协议》有效期限至2004年7月27日止，但在2004年7月27日之后 的货款，故对于被告关于已结清全部货款的答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，虽然原告是于2004年12月19日给被告送去最后一批饮品，双方此后即没有 ...
//www.110.com/panli/panli_214671.html -了解详情
轩公司的名义与原告个人经营的郑州市惠济区瑞丰源调味商行签订《海鲜供货合同》、《供货协议书》，约定：由原告在被告金地名轩公司酒店内投资修建海鲜养生 元、建造海鲜养生池的费用32569元，共计218816.52元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_168983.html -了解详情
质量保证书是原告单方的承诺，不能作为证据使用，上海市企业标准也不符合双方合同约定的国家标准，不予认可。 被告为证明自己主张提供如下证据： 1、GB 8076- 证据证实，所以被告以产品存在质量问题来对抗支付价款的主张，本院不予支持。原告已经按照合同履行好供货义务，被告也应按照合同约定支付价款，其拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_159750.html -了解详情
理解为全部货物的全部货款，应当分次计算。因为双方签订的供货合同是梁亚提提供的格式合同，所以依据我国《合同法》第41条规定：对格式条款有 的原告，原告主体资格符合法律规定。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第46条明确规定：“在诉讼中个体工商户营业执照上登记的业主为当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_154250.html -了解详情
月3日，网络公司与中秦公司签订《平顶山市户外多媒体电子显示屏供货合同》一份。在该合同履行过程中，因网络公司需要在平顶山市火车站及市政府广场再建两 再予支持。 其次，关于网络公司应否支付中秦公司屏幕定制款1800000元的问题。 中秦公司主张其为履约支出的屏幕定制款1800000元无法收回，要求网络公司 ...
//www.110.com/panli/panli_139803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务