日在《新民晚报》上发布声明的行为是否对原告构成不正当竞争。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币20万元是否有依据。关于第一个争议焦点,原告认为绣巢公司在 侵权行为的主观过错程度以及后果等酌情确定赔偿数额。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_35027.html -
了解详情
名称中的字号,以及使用字号即等同于擅自使用企业名称的理由缺乏事实和法律依据,对此主张不能支持。由于上海豪雅公司在其产品的包装袋正面与背面四处地方以 应当保护合法在先取得的权利。民事活动的当事人应当诚实信用,诚实信用原则是我国反不正当竞争法的基本原则,市场中的竞争主体必须遵守诚实信用原则,必须遵守公认的 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -
了解详情
面馆的同意而使用被上诉人商号,更没有使用的依据。两上诉人擅自在云锦食府使用“吴越人家”商号,构成对被上诉人的不正当竞争,应共同承担侵权的民事责任。三、 情节、侵权持续时间和侵权后果等酌情核定赔偿数额。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条,《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_34258.html -
了解详情
,但因材料本身无法体现与本案的关联性,且被告提出异议,故原告以上述材料为依据主张律师费5,000元,本院难以支持。鉴于原告为调查被告侵权行为,实际聘请了 的侵权行为所遭受的商誉损害,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_32882.html -
了解详情
行为而受到侵害的相关证据,故对该诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_31206.html -
了解详情
月30日的“光友牌”粉丝(鱼香肉丝),后将此粉丝送检至四川省卫生防疫站,检验依据“GB1895-94”,测定结果为硫酸铝钾未检出。12、2002年6月13日, 诋毁的时间、范围予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条,第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html -
了解详情
其商标专用权应当赔偿损失的主张,因无商标侵权的事实依据而不予支持。三、关于本案被告红英厂是否构成不正当竞争。红英厂于1992年6月6日经成都市双流县 ,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则和根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -
了解详情
和商誉的目的,即俗称的“傍名牌”。综上,本院认为,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ,要求法院酌情定额赔偿,本院主要依据原告字号和商标的知名程度,为调查侵权、诉讼所支出的合理费用,再结合被告经营规模、不正当竞争行为性质、持续时间及侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_15764.html -
了解详情
、对商品质量作引人误解的虚假表示”的行为,是商品交易中损害竞争对手的不正当竞争行为。本案被告北京市某菜蔬冷库不但使用了与北京市海淀区Z冷冻食品厂外观装潢相 标准代号(这是一种产品质量认证标志),其行为属于前引两种不正当竞争行为。依据《反不正当竞争法》第二十条的规定,北京市某菜蔬冷库应当承担因其不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-323818.html -
了解详情
的行为构成不正当竞争;对证据10的真实性不持异议,但提出所审计的账目中不包括涉案产品,该审计报告对本案没有实际意义,不能作为原告索赔的依据。 基于双方 ,故在其账目中未涉及涉案产品,原告对此不予认可。 本院认为:根据我国《反不正当竞争法》的规定,采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与 ...
//www.110.com/panli/panli_122993.html -
了解详情