新路桥南新街12巷18号。法定代表人骆爱军。被上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦28 保险合同仅在缔约方具有法律效力，且涉讼保险合同约定亦非法定的免责事由，故上诉人的主张不得对抗受害人。上诉人上诉请求免除其赔偿义务，于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_82606.html -了解详情
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民保险公司青州市支公司委托代理人潘军、张志刚、被上诉人秦景雷及其委托代理人孙少 雷辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人没有证据已向上诉人明确告知免责条款，被上诉人应当承担责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_38468.html -了解详情
中“非医保费用不赔”条款的效力认定。保险公司往往主张应当依照合同约定，对非医保费用不予理赔;被保险人则认为该免责条款无效。保险法第19条规定，采用保险人 水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制，一些昂贵药、进口药就不属于医保 ...
//www.110.com/ziliao/article-541573.html -了解详情
中“非医保费用不赔”条款的效力认定。保险公司往往主张应当依照合同约定，对非医保费用不予理赔;被保险人则认为该免责条款无效。保险法第19条规定，采用保险人 水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制，一些昂贵药、进口药就不属于医保 ...
//www.110.com/ziliao/article-541518.html -了解详情
中“非医保费用不赔”条款的效力认定。保险公司往往主张应当依照合同约定，对非医保费用不予理赔;被保险人则认为该免责条款无效。保险法第19条规定，采用保险人 水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制，一些昂贵药、进口药就不属于医保 ...
//www.110.com/ziliao/article-539938.html -了解详情
医疗费用赔偿限额10 000元，死亡伤残赔偿限额110 000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日，保单上注明被保险人是邓 的车辆已经投保，由其赔偿的部分可以由保险公司按法律规定或合同约定扣除200元绝对免赔后在商业险限额内按责直接向朱某进行赔偿，邓某已购买 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html -了解详情
损害抚慰金等损失共120 567.95元。湘C57389客车在被告平安保险公司购买了强制险和商业三责险。原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告互相 元。湘C57389客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200 000元的商业第三者责任保险，并约定每次事故绝对免赔500元，负事故全部 ...
//www.110.com/panli/panli_48075245.html -了解详情
宝隆公司未投不计免赔特约，且原告负全部事故责任，我司有15%的绝对免赔率；3、我司赔付的车上人员险还应扣除被追尾的豫S45902、豫S5156挂号车的交强险应赔偿的无责赔偿的费用。被告太平洋保险公司辩称，我司仅应在无责任死亡伤残和医疗费赔偿限额内对原告赔偿。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_44142990.html -了解详情
系公司车辆，其为该车在中国某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500 000元，负次责免赔5%）；事故发生后其为原告垫付的医疗费和借支 、司法鉴定意见书、鉴定费发票房屋租赁合同、房产证复印件、居委会证明、收条、工资表、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_43145139.html -了解详情
153518.9元，被告周立伟应承担赔偿责任。被告赵县保险公司应在冀A71686重型厢式货车交强险和商业三责险的限额内依法承担相应的赔偿责任。因为 免赔特约险, 冀A71686车方在事故中负全部责任,应扣减20%的免赔率(赔偿限额50000元减10000元),原告崔生卫占总额的24.47%，应得赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_36826790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务