票据,无出租车公章,不应认定为实际支出。鉴定费、检查费无异议,不属保险公司赔偿范围,应由当事人承担。对于抚养费应不予支持,根据侵权责任法的规定已经支付 正式医疗票据,对此诉求予以支持;对被告人寿财险安阳中心支公司辩称的医疗费超出医保用药范围不应承担的辩称意见,本院以为,原告住院所产生的花费,是医院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17558527.html -
了解详情
十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿 一统计年度上海市相关赔偿标准,本院对原告的损失认定如下:1、医疗费,本院凭据计算金额为22,189.50元,被告辩称其中的非医保用药(含住院期间伙食费 ...
//www.110.com/panli/panli_15267648.html -
了解详情
辩称,对本次事故经过、责任认定及鉴定结论等无异议,原告因本次事故造成的合理损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付,超出和不属于交强险范围的赔偿责任由其 险限额内承担赔付义务,但对原告主张的赔偿项目及数额有异议:1、对医药费部分同意在国家核定的医保范围内赔偿,非医保用药、无医生处方的外购药、中草药等均 ...
//www.110.com/panli/panli_14431228.html -
了解详情
原告车录仓提供证据质证意见为:对一日清单我们有权审核,医疗费中的非医保用药我公司不予赔偿。护理人员姚增杰没有提供工资表与用工合同,应按农村居民人均纯收入计算 产生损失,因为药品是在原告车上装着,有包装,而且不是易碎物品,其他的同保险公司质证意见。被告田红全、张来臣提供交强险保单及第三者责任险保单各1份 ...
//www.110.com/panli/panli_13633159.html -
了解详情
问题。本院委托相关机构复核,结果为:原告总医疗费118189.80元中有20197.38元不属医保范围。对此复核结果,本院予以采信。关于被告范伯能、程光辉主张其车辆 生效之日起十日内付齐(范伯能、程光辉已垫付的77000元,待保险公司赔偿到位后与原告结算)。二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12772722.html -
了解详情
被告不承担赔偿责任,本院认为保险公司与被保险人签订保险合同中有关医疗费用的约定不能对抗善意第三人,且其也没有提供有效证据证明哪些属于非医保用药, 。另查明:被告古华的豫NM9989号五菱微型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任险额为122000元的交强险,本案事故发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_12276543.html -
了解详情
濮阳支公司辩称:原告合理、合法的诉求,保险公司同意赔偿。根据保险合同约定,医疗费应在医保用药范围内赔偿。根据原告诉称、被告答辩,本案争执焦点 需5756元;鉴定费1280元。原告曹心超诉至法院,请求依法判令被告赔偿医疗费:20600.4元、护理费7100元、必要营养费2130元、住院生活补助费1260 ...
//www.110.com/panli/panli_5920785.html -
了解详情
保险股份有限公司濮阳市分公司营业部。负责人吴拥军,该公司经理。委托代理人孔祥贞,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)肖红杰,男,1973年2月26 赔偿”的约定,营业部有权对不属于保险责任的赔偿费用予以核定并拒绝赔偿。2、原审判决认定“营业部称应当按照医保用药标准核定扣除7546.55元缺乏法律依据” ...
//www.110.com/panli/panli_5579673.html -
了解详情
求过高。肇事车在人民财险濮阳分公司投有交强险,原告的各项损失应由保险公司直接赔偿。事发后我垫付医疗费7000元,我对该笔款项提出反诉,应由原告返还 我公司诉求。被告人民财险濮阳分公司辩称:本案诉讼费我公司不负责承担。非医保用药我公司不负责赔偿。鉴定费用属于间接损失,我公司不予理赔。肇事车仅在我公司投有 ...
//www.110.com/panli/panli_2342918.html -
了解详情
对精神抚慰、非医保用药、诉讼费不属于保险范围内我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为:原告刘保伟已垫付给受害人的赔偿款被告大地 的约定予以理赔。原告司机XX与受害人贾XX、王X、葛X签订的调解协议,除赔偿王X后续治疗费3905元外,其他条款符合法律规定,且有提交的伤情证明、医疗费票据、 ...
//www.110.com/panli/panli_43378422.html -
了解详情