立案证实,满3个月未查明下落,安邦公司按保险合同的约定负责赔偿;保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定,并在保险单中载明;对于符合 签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方当事人均应依约履行合同义务。本案中,双方当事人争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_126040.html -
了解详情
第3款规定:“视被保险人病情需要,可安排医疗设备、运输工具及随行医护人员,将被保险人转运至更适当之医院接受治疗”,依据保险合同的约定,该条款属救援服务保险责任 费用的范围约定具体而明确,对上述合同条款的理解并不产生争议,因此本案对合同的理解不适用上述法律规定,故对朱新成的该项上诉意见,本院不予采信。综 ...
//www.110.com/panli/panli_125816.html -
了解详情
对真实性无异议,该组证据可以证实原、被告签订保险合同的内容等有关事实情况,本院予以采信。 3、原告提供的证据4,因原、被告已协商核定“6.2”水灾 确定的损失148 000元,可以作为本案处理的依据。对于2007年8月21日保险事故的损失,原、被告双方争议较大。在这次保险事故发生后,原告及时通知了被告 ...
//www.110.com/panli/panli_106722.html -
了解详情
游客章耀武进行了赔偿。现原告要求三被告按照保险合同的约定予以赔付77708元。另原告要求其为处理此次意外事故,派员前往甘肃天水护理疗伤者,与当地 辩主张,本案争议的焦点是:上诉人是否应承担保险理赔责任,违约损失是否属于旅行社责任保险范围。 本院认为:本案双方当事人建立了保险合同关系,双方合同中约定按照 ...
//www.110.com/panli/panli_105680.html -
了解详情
事实一致。 本院认为:根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见,双方争议焦点为两点。第一,保险合同的免责条款是否具有效力。对此,本院认为,《中华 ”的情形。综上,平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿,具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_103554.html -
了解详情
书面询问,投保人、被保险人应当如实告知。该保险合同内的个人保险投保单上载明,原告李忠义为保险受益人,合同争议处理方式为由松原市仲裁委员会仲裁,被告在 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长王 天 极 代理审判员张 宝 ...
//www.110.com/panli/panli_98642.html -
了解详情
级伤残,肋骨骨折为10级伤残。 [分歧意见]本案在审理中,就其处理意见存在两种不同的观点。 第一种观点认为,该保险金不应当赔付。其理由是原告伍某 某的残疾保险金。 五、对本案保险合同的解释 我国《保险法》第30条规定:对于保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或仲裁机关应 ...
//www.110.com/ziliao/article-146227.html -
了解详情
责任的合同义务。上诉人该上诉理由于法有据,可以采纳。上诉人根据保险合同的约定,对朱志斌所有的闽D/P0909号车肇事造成被上诉人赵永太、孙荫 标准及对说明和明确说明界限作出规定,审判实践中对如何准确理解和界定保险人的说明义务争议较大。根据最高人民法院研究室2000年1月24日答复精神,笔者认为,保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
的比例,承担部分责任,赔偿齐某12000元。双方由此发生争议,经多次协商无效,齐某遂向当地法院起诉。 关于此案的处理,当地法院产生了三种不同的意见: 提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立”,从该条可以看出保险合同的成立与否,与是否交付保险费没有任何关系,双方仅需就保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34964.html -
了解详情
或财产的直接损毁,被保险人依法应当支付的赔偿金额,本公司依照保险合同的规定给予补偿。但因事故产生的善后工作,由被保险人负责处理。 第十一条下列人身伤亡和财产 地的新车购置价。本条款中的实际价值是指保险合同签订地的该车市价。 第二十七条被保险人和本公司发生争议不能达成协议时,按下列第_______种方式 ...
//hetong.110.com/hetong_4609.html -
了解详情