的借款合同有效，郑杰将身份证借给郑凤兰，并用郑杰的身份证复印件签订借款合同，二人应承担还款责任。本案不存在小胖量贩与原告之间的恶意串通，证据证明担保合同是 郑杰偿还贷款的请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同上签字盖章。形式上虽是担保人，但该贷款实际上是小胖量贩使用，小胖量贩是 ...
//www.110.com/panli/panli_276033.html -了解详情
的争议焦点是：（1）被告焦作市豫通物流有限公司是否应当为被告张国海向原告借款的本息承担连带清偿的保证责任；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，其 签订保证合同时未经公司股东会决议，认为该担保合同无效，其公司对被告张国海的借款本息不应承担相应的连带担保清偿责任的辩解意见，因其理由证据不足，故本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_272897.html -了解详情
又追加XX公司为担保人。此笔借款是定单存款质押贷款，XX公司因经营困难无力偿还，应该用被质押的个人定期存单来偿还，本人不应当承担还款责任。 被告XX公司未 因质押的存单根本不存在，本院已认定质押行为无效，故被告辩称理由，本院不予采纳。关于借款利息问题，因双方在质押借款合同中有约定，被告XX公司应按质押 ...
//www.110.com/panli/panli_217584.html -了解详情
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。 原告黄某诉被告杨某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，或者根本没有借款的事实。被告某公司作为担保人，对担保方式没有约定或者约定不明确的，依照法律规定，被告某公司在本案中，应按照连带责任保证承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_206176.html -了解详情
种说法的前提并不存在。其次，上诉人并非借款合同的债务人或担保人，而亦无其他法律规定或约定情形要求上诉人承担连带清偿责任。最后，三家糖厂是独立法人。其 法院竟然对上述司法解释视而不见，不分青红皂白，故意漏认和错认了上诉人不应当承担民事责任的一些基本事实，从而导致法律适用的错误。三、关于本案处理的一些看法 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html -了解详情
罚息、赔偿金及实现贷款债权和抵押权费用，担保合同独立于被担保的《借款合同》，《借款合同》无效不影响担保合同效力，该合同对保证方式、期限未作约定。上述 显属违约，应当承担还款及依法偿付利息责任。东业公司对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此判决，弘森公司归还建行卢湾支行借款200万元；弘 ...
//www.110.com/panli/panli_79639.html -了解详情
既是饲料厂的主管部门，也是上述借款的担保人，同时在饲料厂撤销时亦接转该厂的债权债务，故对于饲料厂的上述借款依法应当承担清偿责任。为此，请求法院判令被告 成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为无效外，其余内容并未违反法律的禁止性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_57800.html -了解详情
个月内，原告未向其主张权利，担保责任应当免除。其余答辩理由与被告李兴瑞的相同。经审理查明：1997年元月5日，原告与二被告签订担保借款合同，合同规定：原告借给被告李兴瑞款20000元，月息为18‰，期限一个月，由李孔亮作担保人。并约定借款人不能归还借款时，由担保人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30087.html -了解详情
保证的若干问题的规定》的第十一条规定，“双方对保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任”。因此，上诉人应在石油公司承担责任的期限内承担保证责任。综上所述，本院认为，信用社与石油公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应确认为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -了解详情
。原告鱼洞信用社诉称，原告于1996年6月6日与被告渝龙机械厂签订抵押借款合同，约定原告贷款200万元给渝龙机械厂用于工程建设，贷款期限为1996年6月 刑事责任，但均不能因此免除对外依法应当承担的民事责任。故被告鱼洞总公司关于抵押未经国资部门批准，抵押无效的辩称理由不能成立，本院不予支持。另，被告渝 ...
//www.110.com/panli/panli_17652.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务