系车辆租赁关系。此次交通事故是被告吕国强在租赁经营中发生的，被告方城运输公司不是车辆的实际控制人，被告方城运输公司与被告吕国强之间所签订的租赁 ，向法庭提供了以下证据材料：(1)交通事故认定书复印件1份；(2)豫R56795号车的车辆购买、登记手续、行驶证、运输证复印件各1份；(3)2007年7月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_25285110.html -了解详情
上诉人200元，称修车时再给500元，已调解结束。被上诉人也到保险公司修车理赔。上诉人驾驶的车辆是高雯的，原审漏列当事人，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 。高波上诉称应追加高雯参加诉讼，理由欠妥。因该车辆虽为高雯所有，但发生交通事故时该车的实际控制人是高波，根据法律规定，应由车辆实际控制人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_4939951.html -了解详情
元、财产损失赔偿金2000元，投保第三者责任险20万元。马秀已向重庆太平洋保险公司申请理赔，并领取理赔款交强险5万元、第三者责任险262176元(含车损险)。2007 ，只能认定是冯文刚向马秀借车而雇用冯元奎开车的，所以事发时车子的实际控制人是冯文刚。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_242825.html -了解详情
元、财产损失赔偿金2000元，投保第三者责任险20万元。马秀已向重庆太平洋保险公司理赔，并领取理赔款交强险5万元、第三者责任险262176元(含车损险62176元)。 冯文刚向马秀借车而雇用冯元奎开车，发生交通事故时车子的实际控制人是冯文刚。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_242813.html -了解详情
李晓丽上诉称：1、李晓丽已将该车承包给周明生，李晓丽不是该车的实际控制人，不能承担责任。2、李万多与周明生之间，要么是雇佣关系，要么是 、李万多与周明生之间是否是雇佣关系。2、南阳天一发展有限责任公司是否应承担责任。3、李晓丽是否是车辆控制人，其应否承担责任。 在二审期间，上诉人南阳天一发展有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_161647.html -了解详情
，百东公司向股东王学仁等人出具的《收据》内容与向张振林出具的《收据》内容一致。 据查，百东公司成立时的实际出资情况与工商登记存在差异。真实 形态在公司实务中比较繁杂，较为典型的有股东名册的明确记载、直接参与公司的决策和管理、从公司直接享有投资利益分配权、构成对公司的实际控制、存在内部投资协议或安排、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146455.html -了解详情
的财务是否独立。 （七）概括说明发行人是否具有面向市场自主经营的能力。 六、发起人和股东（追溯至发行人的实际控制人） （一）发起人或股东是否依法存续，是否具有法律 、持有发行人5％以上（含5％）的主要股东（追溯至实际控制人）、发行人的控股公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3581.html -了解详情
，被上诉人唐某的委托代理人方某清，原审被告袁某，原审被告某某保险公司的委托代理人何国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年3月2日20时03分 。被告袁某在交通事故发生前已将车辆转让给了被告许某波，不是肇事车辆的实际控制人，对原告的经济损失，被告袁某不应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_31796670.html -了解详情
兴达公司辩称，隐PC7215号车是我公司以分期付款方式卖给贾新成的，自2007年7月25日起，该车的实际控制人是贾新成。2010年3月17日 ，因各个侵权行为人属共同行为造成原告损失，且每个行为人无法单独达成原告受到该损失的后果原告损失应由上述人员共同承担，因上述人员行为责任无法具体区分，根据法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30945927.html -了解详情
也许是律师辩论赛的原因吧，本律师应邀参与了一起涉及公款挪用案例的讨论。基本的案情是这样的：去年的一天，某公司的财务经理王女士接到了一个电话。来电人声称自己是 ，比如买房、买卖交易等等，均没有证据显示。关于资金账户的实际控制人或实际转款人，均无证据证实。当然，王女士的所谓供述中也只能说是被骗实际情况也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-465962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务