由于此证据是本案原一审判决后签订的，有逃避债务之嫌。故房地产公司与茂兴公司解除合同协议，不足以推翻双方确实存在的合同之债。２、关于天诚公司能否行使 ，原审采用证据倒置的举证做法没有法律依据。 经再审庭审查明，天诚公司认为原判遗漏了其公司要求建筑公司承担出资不实的责任，海南中院进行了调查，没有结果，其司 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html -了解详情
大厦基础工程没有任何施工行为，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2、海南省高级人民法院再审判决适用法律 ，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
大厦基础工程没有任何施工行为，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2、海南省高级人民法院再审判决适用法律 ，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -了解详情
支付了200万元。1996年1月30日，原告还通过中国物资储运成都（集团）公司经营中心向被告付款200万元。1997年2月27日，原、被告又签订《 四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告要求解除购房合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第97 ...
//www.110.com/panli/panli_91291.html -了解详情
年12月31日前)取得房地产权属证书，冯卫海有权提出退房。方胜公司须在冯卫海提出退房要求之日起30日内将已付房款退还，并按已付款的1.2%赔偿 不能在合同约定的期 限内取得房屋产权证。合同双方当事人约定的解除合同的条件已经成就。因此对冯卫海提出的方胜公司退还购房款、入伙费以及依约赔偿损失的诉讼请求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_59829.html -了解详情
原则相悖，因而解除合同的条件应视为成就。本案中，被告在艰难条件下为原告等用户提供服务，已不能达到订立合同时获取利益的目的，其要求终止履行服务合同 发展公司”已变更为“深圳市润迅信息服务有限公司”，但是其本身，包括“深圳润迅通信发展公司”在各地的子公司，却在其母公司变更很久以后都以“深圳润迅通信发展公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57952.html -了解详情
大厦基础工程没有任何施工行为，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律 ，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
责任”是片面的，也是违背客观事实的。4、原审认定该合同已没有履行的可能和必要，并判决解除合同是欠妥的。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当， 年三月二十三日至二00二年三月二十三日。案在原审审理期间，粤西海南公司提出反诉，要求鑫亿公司赔偿由于塔吊不能正常使用而造成的经济损失，由于粤西海南公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_45395.html -了解详情
的土地租金可看出被上诉人并不存在明知铺面要拆除而骗取上诉人与其签订合同的情形，但由于被上诉人康发公司拆除铺面解除合同的决定已同样失去了依据，被上诉人京海公司拆除 条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，上诉人实际使用铺面47天，期间并无 ...
//www.110.com/panli/panli_44302.html -了解详情
于六月五日将房屋内物品搬出，并办理有关手续。原告不同意并诉至法院，要求被告赔偿经济损失67211元。原审法院认为，原告的主张无法律依据。遂判决：“一 公司就近想办法解决一间房屋，鸿雁公司经努力后，在确实无法解决的情况下，于一九九六年四月十七日口头及时通知王胜利解除合同，腾出房屋。由于大厅于四月十一日就 ...
//www.110.com/panli/panli_24184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务