合同义务，并依法解除合同。综上所述，金紫银公司上诉请求二审法院判令确认双方当事人的合同解除为有效；判令玉盛龙公司返还金紫银公司货款39 450元；判令玉盛龙 接收的加工物数量不足，其在诉讼以前单方委托的公证系单方证据，缺乏证明力。一审审理中，法官释明金紫银公司是否对已交付的加工物申请评估，金紫银公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104393.html -了解详情
并督促其注重依法行政，所以，行政法律、法规常常把在书面形式的法律文书上签字盖章作为行政行为生效与合法的一个重要条件。如：我国《行政处罚法》第39条规定 ，其制作情况和真实性须经双方当事人确认或者以公证等其他有效方式予以证明，方能与原件具有同等的证明效力。第71条规定：难以识别是否经过修改的视听资料不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-8909.html -了解详情
；11、国家版权局著作权合同登记批复，证明《星际争霸》的著作权合同经登记合法有效；12、电脑游戏权益收购完成确认书，证明原告确认神州通信投资有限公司已完成对 游戏软件的兼容和对战；浩方服务器是否在传输用户数据时修改游戏数据或者复制游戏软件。经过开庭审理，在听取双方当事人的诉辩意见之后，本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html -了解详情
梁咏共审核、签约64份合同(按照管理制度如没有梁咏的审核签名，就不能盖章)，合同标的额达7828万元，2004年11月28日至2005年3月15日间，梁 该协议书意思表示真实，合法有效，故双方之间的劳动关系依法受法律保护。本案双方当事人二审期间存在的争议焦点主要是：一、顺陶公司是否应当向梁咏支付按照梁 ...
//www.110.com/panli/panli_83280.html -了解详情
书面通知另一方而提前终止。新平衡公司对该合同在美国办理了公证手续。1995年7月13日，双方当事人签订了《商标许可合同补充协议》，内容为：1995年 1月 我国商标局备案，故该合同应认定为依法成立，且合法有效。(三)根据《商标许可合同》的约定，阳江友联公司是否有权销售商品的问题。这是本案争议的核心问题 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
复核结果的报告。11、苏笑前证言(经公证处公证)。被上诉人大连公司在上诉期间未提供新的证据。开庭时法庭主持双方当事人对新的证据进行了质证。泛华公司所 事实无异议。本院认为，原判认定双方签订的海文高速公路第四标段工程承包合同合法有效，但由于泛华公司在合同履行过程中，于一九九七年七月份以后没有支付工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_41979.html -了解详情
)项规定:“任何缔约国依其国内法要求履行手续——如缴送样本、注册登记、刊登启事、办理公证文件、偿付费用或在该国国内制作出版等——作为版权保护的条件者，对于根据本 本院对地震出版社给予民事制裁，考虑到民事制裁是法院决定是否采取的具有处罚性质的手段，而非当事人要求对方承担的民事责任，不属于民事判决所能解决 ...
//www.110.com/panli/panli_39098.html -了解详情
日，金额1000元，收款单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所 ，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。上述事实有双方当事人陈述，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同附表 ...
//www.110.com/panli/panli_37118.html -了解详情
日，金额1000元，收款单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所 ，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。上述事实有双方当事人陈述，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同附表 ...
//www.110.com/panli/panli_37055.html -了解详情
为新证据。证据1虽然仅在评审程序提交了复印件，但因证据2、证据3均是针对证据1做出的判决，且该6份证据均已履行了相应的公证、认证手续，故本院 的情况下，本院根据现有证据，也足以认定佳慧公司在台湾拥有合法有效的“黑彩”商标权的事实。本院根据当事人质证及证据采信情况，查明如下事实：一、原告关联方与日本堀井 ...
//www.110.com/panli/panli_35977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务