违反法律规定。原审法院不允许证人出庭,且对被上诉人所提交的补充协议副本没有进行核对而予以采信,明显违反法律规定。被上诉人葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司 ,970.00元车款在双方签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》有明确约定,至今上诉人没有偿还;被上诉人提供的车辆保险费收据记载总费用为37 ...
//www.110.com/panli/panli_36406815.html -
了解详情
违反法律规定。原审法院不允许证人出庭,且对被上诉人所提交的补充协议副本没有进行核对而予以采信,明显违反法律规定。被上诉人葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司 ,970.00元车款在双方签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》有明确约定,至今上诉人没有偿还;被上诉人提供的车辆保险费收据记载总费用为37 ...
//www.110.com/panli/panli_36406266.html -
了解详情
,牵强的适用担保法进行调整。 注释: [1]目前,我国开办的保证保险险种主要有分期付款买卖保证保险、质量保证保险、住房消费贷款保证保险、汽车消费贷款保证保险等 ,因而首先适用保险法的规定,但保险法没有具体规定时,应当适用担保法第24条的规定。参见汪治平著:《分期付款购车保证保险者法律问题研讨会综述》, ...
//www.110.com/ziliao/article-237177.html -
了解详情
期间为从车辆交付日即2007年10月24日到2009年10月24日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权,车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证 返还向被告交纳的费用28000元,从原告提交的两张收据数额是24691元,没有证据证明是28000元,因被告给原告交纳了规费25540元,偿还了银行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_24493341.html -
了解详情
保留了所有权,虽然朱运奎提前还清了车款,但是还在合同约定的分期付款期内,没有办理过户手续。依照最高人民法院法释(2000)38号批复《关于购买人使用 的伤情,认为考虑二人护理较为合适。原告提出的手机损失,仅提供购机发票,没有提供手机损失确定的证据,本院对此主张不予支持。原告主张的亲属住宿费2300元, ...
//www.110.com/panli/panli_23490527.html -
了解详情
有异议;被告黄五根对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提交的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对有异议的原告提供 运输(集团)强顺有限公司是否承担赔偿责任问题:最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输,因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_10860413.html -
了解详情
号货车车主,原告诉请我公司承担赔偿责任,没有法律依据,依法应驳回其诉讼请求。2、我公司与被告郑明超之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合法 证据:1、合同书原件1份,以证明被告万里公司与被告郑明超系实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系。2、保险单原件2份,以证明豫ADR937号车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_291204.html -
了解详情
奕民尚未付清车款,车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 湘L25263号车的驾驶员邓辉,赣DC0185号货车司机杨光文对事故的发生没有责任。交警部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_239718.html -
了解详情
奕民尚未付清车款,车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 湘L25263号车的驾驶员邓辉,赣DC0185号货车司机杨光文对事故的发生没有责任。交警部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_239707.html -
了解详情
。庭审中指定原告提供劳动能力鉴定的证据,原告逾期也未提供。彭家玉也没有证据证明自己丧失劳动能力和又无其他生活来源。故,不能认定原告丧失劳动 尚华承担全部赔偿责任。原告请求红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html -
了解详情