是国际业务部，该部具有诉讼主体资格，因此河南省分公司不是适格被告，不承担保险责任。2、事故现场查看记录以及其他证据均证明系主车和原告发生交通 根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，车辆的占有使用等实际 ...
//www.110.com/panli/panli_911392.html -了解详情
人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，中集华骏公司 。即使是挂靠关系，根据最高人民法院（2001）民一他字第23号《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》精神，因我公司没有从该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_295164.html -了解详情
肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担责任。原告在新密市中医院住院十多天，花去医药费6000多元，被告方分文未付。为此原告特提起诉讼，请求判令被告 被告河南万里运输集团有限公司郑州分公司主张肇事车辆系被告阴松峰分期付款购买的车辆，其作为出卖方，不负本案民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持；被告阳光财产 ...
//www.110.com/panli/panli_272273.html -了解详情
责任；2、本案肇事车辆是王全付以分期付款方式购买的，且投有交强险和商业险，应依法由保险公司承担责任；3、原告的起诉标准过 款数额为370050元，以上赔偿款首先有中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在事故车辆(豫K-55695号)投保的交强险限额内赔偿四原告110000元×2/3=73333.32 ...
//www.110.com/panli/panli_271442.html -了解详情
对借款人的资信审查是否作约定是当事人自己的事情，没有约定不应是平保南海支公司承担责任的原因。虽然双方没有约定，但是根据法律和习惯可以确定资信审查是银行的义务 看出，陈小蕾贷款前，南海中行已对其身份证明、工作单位、投保情况、购买车辆情况是否真实进行过认真的审查(身份是否真实，不是南海中行可以审查出来的) ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
的事实；三泰汽运公司与徐光平之间是分期付款并保留车辆所有权的合同关系，作为出卖人对买受人经营期间的债务不承担责任。原告各项请求无事实和法律依据，请求法院 向本院提交如下证据：1、汽车融资租赁合同书，证明赣CD7806大货车是三泰汽运公司购买后租赁给徐光平和陈高平，租赁期18个月；2、2009年7月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_50045181.html -了解详情
承担责任是错误的，宏兴运输公司作为车辆登记车主，应当对姜XX的违约行为承担责任。姜XX与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜 清单及索赔函件等材料，完全能够证明该3件货物的货物名称、种类、数量和市场购买价格，但其提交的证据不足以确定给其造成的损失，又没有其他证据佐证，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_46367116.html -了解详情
由被告谭永健享有，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确，采取 。被告安邦保险公司赔偿原告各项损失不足部份72434.31元由被告谭永健承担赔偿责任，被告谭永健已支付的3000元应从中扣减。为维护当事人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_43686674.html -了解详情
的桂Axxxxx号重型厢式货车行驶证登记的车主是超大公司，该车是李树陶以分期付款方式向超大公司购买，并于2006年11月挂靠在超大公司运营，但双方没有签订有挂靠 关于实际车主肇事后其挂靠关系单位应否承担责任的复函》，被挂靠人从挂靠车辆中取得的利益范围内承担民事责任，因此，超大公司应当在其因挂靠受益的 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -了解详情
主张被抚养人生活费无证据和法律依据。被告刘相国辩称：本案肇事车辆我是实际车主，该车系分期付款购买，且在人保财险建瓯支公司入有交强险及第三者责任险，原告 保险合同法律关系可否与本案合并审理；（三）被告华星汽运公司作为车辆所有权保留人应否承担赔偿责任。针对上述争议焦点本院认为：（一）本案中死者李大地生前系 ...
//www.110.com/panli/panli_25256397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务