并没有实质上的区别。公诉人说与原告说最为接近,不同之处在于前者试图通过《刑事诉讼法》第77条来解释检察机关提起民事公益诉讼的诉讼地位,其实质上抹杀了 一般意义上的原告享有类似的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。但是,检察机关不能成为其起诉的案件中反诉的被告。从民事诉讼理论角度分析,检察机关为维护公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情
案件范畴内的,一般是作为自诉案件由人民法院直接受理。刑事诉讼法及相关司法解释对自诉案件也规定了不同于公诉案件的审理程序,如可以调解,当事人可以自行 一份针对民事赔偿鉴定伤残等级,由于司法鉴定机构作出的结论或者意见因为适用行业标准和技术规范错误,导致鉴定结果归于无效。 江西宜春司法鉴定中心作为一个中立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239146.html -
了解详情
指在审理终结时,案件事实真伪不明的,一方当事人应当接受主张不成立的风险。刑事诉讼法和有关司法解释也在一定程度上确定了说服责任的承担,[1 这些案件之后,法院对于如何区分犯罪构成要素(element of the crime)与积极抗辩的标准,仍然不够清晰且富于变化,导致了实践中裁判的做法不一,不过这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
。而我国现行法律规定,只有自公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人(《刑事诉讼法》第33条)。也就是说,只有案件移送至检察机关审查 的依据也就是侦查人员提供的案件证据材料,同样具有片面性。如果要求较高的证明标准,又可能对侦查的紧迫性和秘密性造成一定影响。另外,从现实操作性来讲,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
且未得到合理排除而无法定罪的状态。由于我国刑事诉讼法和有关司法解释对疑罪不诉制度规定得过于简单,尤其是对证据标准没有明确具体的规定,导致实践中把握不准 合法权益,也有利于维护法制的尊严。 三是对证据如何审查和判断不能准确把握,适用存疑不起诉的程序标准不一。实践中的做法往往是办案人员将证据不足可能作出不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229500.html -
了解详情
定罪事实证明中,控方只会朝着有罪的方向去努力,如果认为无罪,则会通过不起诉程序加以分流,而在量刑事实证明中则不同,控方不仅会提出罪重的证据 证明标准的设定关系到惩罚犯罪和保障人权,必须要坚持刑事诉讼规律、立足中国实际。依照我国刑事诉讼法的规定,我国的证明标准为事实清楚,证据确实、充分,而这个标准主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229271.html -
了解详情
控制部分毒品犯罪的死刑适用。对于毒品案件中运输毒品的犯罪分子,不应单纯以数量作为适用死刑的标准。运输毒品在贩卖毒品犯罪中只是一个辅助性环节,因生活所 权,但我国《刑事诉讼法》第160条关于公诉人可以对证据和案件情况发表意见的规定,可以视为量刑建议权的法律依据。联系办案实践,在审查起诉阶段,案件的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-223283.html -
了解详情
签订合同,应由韩国sIMPS0N商社来承担责任。其辩护人认为,起诉指控沈容焕犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足,沈容焕既没有非法占有的目的,也 要求高于民事诉讼的证明标准的问题。民事诉讼法对于外国当事人参加诉讼的授权委托书规定需经所在国公证机关证明,并经我国驻该国使领馆认证;刑事诉讼法对于外国当事人参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-219816.html -
了解详情
怀疑作为刑事证明标准,只有法院或法官依据证据确信被告人有罪而达到无合理怀疑的程度,才能判决认定其有罪。否则,仍然不能使任何人成为罪犯。我国《刑事诉讼法》第162 供认其抢劫某乙致重伤之事实,且与前案在案证据形成锁链。为此,公诉机关一并起诉。法院审查认为,公诉机关对某甲抢劫某乙致重伤和当众持力杀死丙某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
危害性大小或者被害人有过错的线索或证明材料,使有利于嫌疑人的事实在侦查和审查起诉程序中让司法机关尽早知悉,促使司法人员调取和保全,进而为从宽处罚奠定证据 在刑事审判程序中,我国实行相对独立的量刑程序,不是英美法系的二分模式。根据刑事诉讼法和量刑程序若干问题意见的规定,在法庭调查过程中,人民法院应当查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-209047.html -
了解详情