的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，该领域的普通技术人员通过阅读专利说明书无需经过创造性劳动就能联想到，两者属于等同的技术特征。 高联公司的分气 了该必要技术特征，导致高联公司整个技术方案的性能、效果变劣。根据专利侵权判定的等同原则，高联公司制造、销售、许诺销售的缓冲器、分气器落入直连公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-184176.html -了解详情
侵犯原告ZL02117551.9专利权的产品的行为;3、二被告向原告支付使用费10万元和侵权赔偿费100万元，并由二被告对前述款项承担连带责任;4、二被告承担本案 凯公司制造的空心箱体是否落入了原告发明专利的保护范围的问题。根据专利侵权判定原则和办法，经对原告专利技术方案与被告航凯公司涉案空心箱体进行 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
公司提出了公知技术抗辩主张。根据专利侵权诉讼中的相关规则，该抗辩原则体现为，在被控侵权产品与专利权利要求所记载的专利技术方案等同的情况下，如果被告 在进行外观设计相似性判断时，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，进行整体观察与综合判定，既要从二者的主要设计部分进行比较，又要进行整体比较。涉案专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_112055.html -了解详情
公司提出了公知技术抗辩主张。根据专利侵权诉讼中的相关规则，该抗辩原则体现为，在被控侵权产品与专利权利要求所记载的专利技术方案等同的情况下，如果被告 在进行外观设计相似性判断时，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，进行整体观察与综合判定，既要从二者的主要设计部分进行比较，又要进行整体比较。涉案专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_65199.html -了解详情
，与事实不符，本院不予支持。关于各被告的行为是否构成对原告美泰利公司的专利侵权的问题。被告桂源公司已提供证据证实其安装使用的铁铸栏杆有合法来源， 为标准，进行整体观察与综合判定，看两者是否具有相同的美感，被控侵权产品是否抄袭、模仿了专利权人独创的富于美感的主要设计部分。根据上述原则，将本案被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
侵犯涉案专利权认定事实错误理据不足，本院不予采纳。综上所述，被告作出的《专利纠纷案件处理决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 产品与第三人的ZL99307743.9号“婴幼儿车车轮护罩”外观设计专利进行整体比较，按照专利侵权的判定原则，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310587.html -了解详情
，真实性无法确认，不能直接证明我公司的销售情况。根据法律规定，法院在确定专利侵权的赔偿数额时，一般在5000元至30万元之间确定，最多不得超过50万元。 。在原告已经提交证据，可以对新产品事实予以初步判定的情况下，被告如果主张非新产品事实，根据谁主张谁举证的原则，此时的反驳举证责任理应由被告承担。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22987554.html -了解详情
侵权产品，本案系实用新型专利权纠纷，仅凭照片无法判定是否构成侵权。故原告将上述地毯的数量计算在被告赔偿经济损失数额之内的主张，原审法院不予支持。关于 人民币300，000元。原告泰山公司和国家武术中心关于被告伟志兴公司应赔偿专利侵权损失3，608，825.98元、开发研制费用1，091，174.02元 ...
//www.110.com/panli/panli_21730825.html -了解详情
专利纠纷调处请求，本局对其撤诉要求予以准许。两次开庭均围绕96313203.2号专利侵权纠纷相关问题展开庭审活动。现案件己审理完结。请求人诉称：机房公司是 93元/平方米；销售价为196.00元/平方米，此产品为亏本销售。根据查明的事实及侵权判定结果，本局经合议后认为：被请求入设施厂在此案的处理过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57102.html -了解详情
双方当事人服从判决。「评析」不正当竞争，是经营者在市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为 设计专利的颜色排列顺序上有所不同，因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告的专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务