日，被告王秀霞出面申请由被告马法增担保，从我社下属单位坡胡信用社借款47000元，借款期限为12个月，借款月利率为12.5925‰，并签订了相关手续。借款到期后 我有病，经济困难，没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、（坡胡）农村信用社（担保） ...
//www.110.com/panli/panli_260204.html -了解详情
2006年7月10日被告谭兴斌与谭康平合伙经营宾馆，因缺少流动资金，向我行申请个人投资经营贷款200000元，期限3年，月利率6.03‰，采取月均还款方式 所证实，并经庭审质证确认，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同和抵押合同及保证合同受法律保护，即对各方当事人具有约束力，各方当事人应当自觉依约 ...
//www.110.com/panli/panli_233367.html -了解详情
未损害他人利益，故本院予以维持。关于帅丰公司、张宪文提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按约定 ，最终的偿还责任应当由帅丰公司承担，所以张宪文对此借款不承担连带责任。帅丰公司与马勇、叶林的借款合同同日支付利息三千元、一万八千元违反合同法的 ...
//www.110.com/panli/panli_227151.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告张菁向原告借款后，未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_211986.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告杨华向原告借款后，未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_169700.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告杜娟向原告借款后，未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_169699.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告张来福向原告借款后，未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_169698.html -了解详情
（0115）网点（2003）年（282）号个人借款合同。合同约定：刘雁军向昌平工行借款970 000元用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005年 中国工商银行股份有限公司北京昌平支行未到期借款本金十二万七千二百五十二元一角五分的利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算。 四、驳回原告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_159872.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告李增军向原告借款后，未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159096.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告徐爱武向原告借款后，未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务