包工头并不具备合法用工主体的资格。发包方与包工头之间的法律关系是不符合法律规定的,因而是无效和不受法律保护的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用 规定:劳动者在用人单位与其他平等主体之间在承包经营期间,与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议,依法向人民法院起诉的,应当将承包方和发包方作为当事人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-183974.html -
了解详情
如何建立统一索引的数据库是个技术难题;即使建立了数据库,如何判断域名是否构成侵权也是个法律难题;即使这些难题都能解决,域名注册事先检索也加重了域名注册 程序对于解决某些域名争议具有不可替代的作用和优势。尤其当争议双方对有关的域名设计均享有受法律保护的权利时,通过仲裁与司法诉讼都难以找到合理的解决方案; ...
//www.110.com/ziliao/article-181154.html -
了解详情
7])等区别标准的角度,论证了行政私法行为的私法性质。国内也有人从双方法律地位是否平等的视角分析了此类行为属于私法,认为判断一个行为属于行政行为还是民事 的。[17]在民法中,之所以强调私法自治,是因为私法自治给个人提供一种受法律保护的自由,是个人获得自主决定的可能性,让当事人能按照自身意志行事,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-172796.html -
了解详情
有效。所以,公证书、同意书或其他协议书,只是表明医方履行有关事项的告知义务。对是否是医疗事故,依据这些公证书、同意书或其他协议书本身是无法判明的,还是需要进行医疗 手术公证使患方承担更多的风险,当事人双方权利和义务很不对等,显失公平。医方与患方签订手术公证,把受法律保护的公民生命,交由医务人员去处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-157224.html -
了解详情
委托代理人:林立峰,辽宁实远律师事务所律师。 上诉人刘晓燕与被上诉人宋国元合伙协议纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2008年11月13日作出(2007)朝民一合初 转让款,这种款项是不受法律保护的,宋国元的诉讼请求属无理诉讼,不应得到法律的支持。 一审法院认为,宋国元、刘晓燕双方争执的焦点系2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_197794.html -
了解详情
保留,协议中也未显示原告之母和××代理原告行使代理权利,该协议在分割财产时,不管实际分割是否公平、合法,但依照继承法的规定,原告封×及封××的母亲均 再审称,封×母亲是其唯一的法定监护人,监护人依法履行监护权利受法律保护。双方达成协议并经内乡县公证处现场公证,双方对以上协议无任何异议,且村组已按协议给 ...
//www.110.com/panli/panli_170416.html -
了解详情
征询原、被告的意见,本案争议的焦点是:(一)协议的签订过程;(二)协议内容是否显失公平;(三)协议的实际履行情况。 在庭审中,原、被告举证如下: 原告 本院认为:原告唐湘及其他5人与被告所签订协议是在双方当事人真实意思下自愿签订的,其协议合法有效,应受法律保护。协议虽未写明要对输电线路下的“杉、松及 ...
//www.110.com/panli/panli_141703.html -
了解详情
双方当事人的诉辩主张,一审法院对本案争议焦点分析如下: 1、关于均力公司是否同意协联公司代为销售房屋及面积与价款 一审法院认为,协联公司主张在2005 签订的《关于进行青海电动工具厂家属区二期危房改造项目协议书》真实合法,应受法律保护。双方应当按照协议的约定履行各自的义务,协联公司在工程封顶后未按协议 ...
//www.110.com/panli/panli_107028.html -
了解详情
以上分析,对当事人事先达成的离婚损害赔偿协议,应进行实质审查,以决定是否支持。 二、离婚损害赔偿协议的效力认定 1.双方是否可以约定离婚时一方对另一方进行 行为自由,具体体现为所有权受法律保护、合同自由、家庭自治、遗嘱自由、侵权责任等民法的基本理念。若当事人事先达成这种损害赔偿协议,并在诉讼中主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-145775.html -
了解详情
《解读版家书》的授权、稿件来源,以及是否尽到合理注意义务负举证责任。但两被告均未提供相应证据,而且双方签订合同约定由理工出版社约请中教之星公司创作 三十条规定,图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。在司法实践中,忽视专有出版权人的现象较为常见, ...
//www.110.com/ziliao/article-133241.html -
了解详情