次在借款确认书上盖章是在2003年9月28日,假如认定此时成立新的保证合同,则因双方无约定保证期间,依法应确定新的保证期间为6个月。由于该主债务本身 28日签订的《最高额抵押合同》,该合同是为南边自来水厂与工行三水支行自2000年2月28日至2002年1月31日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -
了解详情
2005年3月31日至2006年3月20日,借款月利率为6.975‰。同日,蒙明万与永丰信用社签订《房地产抵押合同》,以其位于成都市锦江区牛王庙街33 - 的位于成都市锦江区牛王庙街33-47号(成房他权字第143875号)房产在折价或者拍卖、变卖处置后所得价款优先用于清偿周光厚对永丰信用社所负担的 ...
//www.110.com/panli/panli_67836.html -
了解详情
天发公司将其相关财产及土地为借款提供抵押担保并对抵押财产办理抵押登记事实。 证据三:湖北天发公司与中行枝江支行签订的《抵押合同》(编号:2004年枝中银 店他字第0103818号及国有他项(2004)第10号他项权证项下的房产和土地享有抵押权。在宜昌天发石油物流有限公司不履行本判决第一项所确定的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_66436.html -
了解详情
,并由轻工公司提供连带责任保证,但借款到期后食品公司未按时足额还本付息,后经高明中行与食品公司签订最高额抵押合同,约定食品公司追加提供证号为 、2905922以及2905914号房产享有优先受偿权,上诉费用由食品公司承担。上诉人高明中行在二审期间提供了如下证据:1、最高额抵押合同;2、高明市房地产抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_55252.html -
了解详情
与南海市耐卡风扇厂、林桔科签订最高额抵押合同后,双方到有关部门对位于南海市松岗镇联表管理区坎头村前二仓(车间B)的房产,办理抵押物登记手续,并领取了 并领取了粤房地他证字第C0095376号《房地产他项权证》,抵押合同合法有效,而本案借款在约定的抵押担保范围之内,故原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_51130.html -
了解详情
不可撤销担保书,承诺:休闲中心到期不能履行还款义务,由供销公司承担连带还款责任。同年8月4日,吴县房产交易管理处根据苏州中行、休闲中心的申请,办理抵押登记 借款期限届满后,双方又于1996年2月28日签订了上述借款合同的展期还款合同,该展期合同及休闲中心为该展期合同所作的财产抵押合同、供销社及供销公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49706.html -
了解详情
担保方签名。1995年7月7日,香港交行与丰懋公司就上述借款抵押另签订一份抵押合同。合同签订后,香港交行依约为丰懋公司开出多份不可撤销信用证。 均适用中华人民共和国的实体法。香港交行和丰懋公司依香港法律登记成立,双方签订的授信合同、分期贷款合同没有违反香港法律规定,依法应确认有效。丰懋公司借款后没有依 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
发展银行海口市分行又分别同第一、二、三、四被告签订《借款延期合同》和《借款延期抵押合同》,将借款期限延长至1998年7月31日,其它条款不 琼山房字第002483号、第002480号和第002479号房产证项下的房屋作抵押,双方评估抵押物价值为860万元;违约责任:贷款逾期罚息20%,超储积压罚息30 ...
//www.110.com/panli/panli_45042.html -
了解详情
对原告的诉称不持异议。被告庐苑公司辩称:其未使用该1500万元借款,故不应承担还款责任;第二份房产抵押合同所涉537平方米商铺,涉及案外人,该抵押合同应 了保证责任,有权向债务人被告卢湾公司追偿;原告与两被告自愿为此签订的两份抵押合同系双方当事人真实意思的表示,均合法有效,各方当事人理应恪守;被告庐苑 ...
//www.110.com/panli/panli_38425.html -
了解详情
终结。原告诉称,1994年2月4日,原告与被告刘淑枝签订了一份房产抵押贷款合同。双方约定:原告向被告发放贷款87700美元,被告刘淑枝将其所有 。合约生效后,原告依约放贷,被告刘淑枝除返还部分贷款后,尚欠借款本金83939.70美元,利息3233.32美元及罚息144.23美元未还。为此,原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26581.html -
了解详情