的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易,损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品,包括服务。知名商品或服务的特有名称,一般是 承担侵权责任。 被上诉人德荣唐公司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,不同意上诉人的上诉理由。 上海市高级人民法院经审理,确认一审认定的事实属实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
,成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周铁马所属企业,对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟” 是否存在进行虚假宣传,诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易,损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品,包括服务。知名商品或服务的特有名称,一般是 承担侵权责任。 被上诉人德荣唐公司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,不同意上诉人的上诉理由。 上海市高级人民法院经审理,确认一审认定的事实属实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
,成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周铁马所属企业,对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟” 是否存在进行虚假宣传,诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
网站并不存在;上海公司在收到原告通知书之日删除了亚洲机械网上的相关网页,不应承担法律责任。据此,请求法院驳回原告的诉请。 [审判] 成都市中级人民法院审理后认为 的设备,该行为属于比较典型的虚假宣传的不正当竞争行为。虚假宣传行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定,利用广告或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-26727.html -
了解详情
。但是,该登报声明广告内容中还涉及消除法国报喜鸟(国际)有限公司行为的影响,故不合理部分应予剔除。 本院认为:永嘉报喜鸟、报喜鸟服饰将"报喜鸟"文字、图形、 通则》、《反不正当竞争法》保护,而且还受我国《商标法》保护。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 反映在市场交易和竞争中, ...
//www.110.com/panli/panli_95048.html -
了解详情
具有了很高的知名度,应当认定为驰名商标。被告认为,原告的3个注册商标不符合构成驰名商标的条件。 本院认为,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 竞争。被告认为,上述宣传语属于正当使用,不构成不正当竞争。 本院认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定,经营者不得利用广告或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -
了解详情
认为,在上海康尼公司认为北京康尼公司销售假冒“keny”品牌的商品时,两者具有竞争关系。因为如果北京康尼公司确实存在销售假冒“keny”品牌商品的行为,就会对 向特定商场发函,并未对该虚伪事实向公众进行散布,因此不应认定为构成我国反不正当竞争法规定的损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为;2、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_90115.html -
了解详情
做引人误解的虚假宣传,由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为,不存在持续的行为,判决“立即停止”与法相悖。天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持一审 判决认定李晓霞的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十四条规定,构成不正当竞争,适用法律错误,本院予以纠正。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_84923.html -
了解详情
的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条、第三条和第四条的规定,两被告应依法承担违反《反不正当竞争法》的法律责任。综上所述 ,应在递交上诉状次日起七日内,向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币8169元。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员穆健 代理审判员冯敬芬 二 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html -
了解详情