清，适用法律错误。美源公司、大贺巴蜀公司和巴蜀艺术公司之间形成的是一个合同权利义务的概括转移关系，而非股东巴蜀艺术公司对大贺巴蜀公司债务的承担。既然合同 第三人。”根据该条规定，合同一方当事人对合同中权利、义务概括转让的前提必须是经另一方当事人同意。大贺巴蜀公司主张合同的权利义务已概括转移给了巴蜀艺术 ...
//www.110.com/panli/panli_249199.html -了解详情
（以下简称沪星公司）因与被上诉人徐州金马网架有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民二初字第026号民事裁定书，向 权利和义务，故该通知是违背法人制度的，并不能产生权利义务转让的法律效果，所以沪星公司仍不享有对金马公司的债权。故本案沪星公司的原告主体不适格 ...
//www.110.com/panli/panli_212132.html -了解详情
转让协议应是有效的。综合厂转让发生在原告与被告之间承包协议解除之后，原告不再享有优先购买权，更不能享受与我相同的合同权利义务。请求依法驳回原告的 土地使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_137155.html -了解详情
鲨公司）因与被上诉人北京奥福鑫源商贸有限公司（以下简称奥福鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第13648号民事判决，向本院提起上诉 认定：鑫源公司与大白鲨公司签订《供货协议》后，将相应的合同权利义务以及债权全部转让给奥福鑫源公司，故奥福鑫源公司与大白鲨公司形成买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_108176.html -了解详情
关系，应判决驳回原告的诉讼请求。评析：法院在审理中对该案建筑公司与陈某之间转让债权的行为对殷某是否具有法律约束力产生不同的意见。第一种意见认为，建筑公司与陈 殷某履行通知义务，该转让行为对殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。笔者同意第一种意见。所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148714.html -了解详情
日，北广传媒公司、传动公司和友福公司签定合同转让协议，把北广传媒公司在原合同中的全部权利义务转让给传动公司，其中包括10 000元的质量保证金交给 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104234.html -了解详情
关系，更无义务承担任何责任。三、朱源泉混淆了＂合同无效＂与＂合同权利义务终止＂的概念。故请二审法院依法判决。 林炽清上诉称：一、原审判决在判决书中遗漏 为１８万元。七、林炽清已将本案工程＂天涯农贸市场＂的全部权利义务转让给了利群公司，且转让义务的行为已经被朱源泉同意，因此林炽清不再承担任何支付工程投入 ...
//www.110.com/panli/panli_96798.html -了解详情
向李某赔付保险金20814.24元，李某的代理人周某某签收了“赔款收据及权益转让书”。对于医疗费3750元、误工费4048.44元、法医鉴定费1600元，某保险公司未 是：1、李某在2002年10月9日所签署的“赔款收据及权益转让书”能否作为双方保险合同权利义务终结的依据；2、某保险公司是否应当按照原 ...
//www.110.com/ziliao/article-57773.html -了解详情
关系，应判决驳回原告的诉讼请求。评析：法院在审理中对该案建筑公司与陈某之间转让债权的行为对殷某是否具有法律约束力产生不同的意见。第一种意见认为，建筑公司与陈 殷某履行通知义务，该转让行为对殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。笔者同意第一种意见。所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -了解详情
关系，应判决驳回原告的诉讼请求。评析：法院在审理中对该案建筑公司与陈某之间转让债权的行为对殷某是否具有法律约束力产生不同的意见。第一种意见认为，建筑公司与陈 殷某履行通知义务，该转让行为对殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。笔者同意第一种意见。所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务