商标公告》进行了公告送达。刘长明在指定的期限内未予答辩。2009年12月22日,高登贸易行向商标评审委员会提交了补充理由和补充证据,其补充理由为其在先使用的 是Z。高登贸易行对该证据无异议,并认为该证言可以证明其先于雷迪波尔公司使用双鸟图形商标。本案原审庭审中,对诉讼程序中各方提交的证据进行了质证。对 ...
//www.110.com/panli/panli_48602517.html -
了解详情
尼斯人”商号的权利人属于法律适用错误。1、被上诉人并未在商标评审过程中对上诉人的商标撤销申请主体资格提出异议。2、《商标法》第四十一条第二款中 提交的争议申请书及其证据材料、深圳威尼斯酒店在评审程序中提交的争议答辩书及其证据材料、《商标争议答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、第9129号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_48339227.html -
了解详情
08978号“佳雪冰点”商标异议裁定;5、律师函;6、“冰点”商标侵害的证明材料。2011年3月22日,梵蔻公司向商标评审委员会提交了争议答辩书,并 本案无关,本院不予评述。综上,第26663号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以确认。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_48138806.html -
了解详情
行终字第1051号行政判决书,用于证明其第910400号注册商标的情况。商标评审委员会对上述证据的真实性没有异议,但认为与本案缺乏关联性,不应予以采信。 申请书及其证据材料、友力公司在商标评审程序中提交的商标争议答辩书及其证据材料、《撤销注册不当商标答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_46686017.html -
了解详情
商标予以撤销。一审诉讼期间,商标评审委员会为证明其评审程序合法提交了如下证据材料:1、《商标争议答辩书》复印件,载有如下信息:邮政编码351200福建省仙游县鲤 商标核定使用的商品为同种或类似商品,各方当事人均无异议,本院对此予以确认。对于中国相关公众而言,商标的中文部分为其主要的认读依据。“新天” ...
//www.110.com/panli/panli_42583275.html -
了解详情
年2月22日作出的商评字〔2010〕第03503号《关于第3461360号图形商标异议复审裁定书》(简称第03503号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 在第03503号裁定中的意见,第03503号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求法院予以维持。第三人阿尔皮纳公司未到庭参加诉讼,亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_38506624.html -
了解详情
材料、商标评审委员会分别向西蒙奇通公司和董春旺发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩 款第(八)项的规定。综上,被诉裁定主要证据充分,适用法律正确,程序合法,本院应予维持。原告西蒙奇通公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据,其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38346323.html -
了解详情
申请通知书》、商标局2004年作出的(2004)异结第00151号《关于第3271002号“元朗”商标异议的结案通知》。11、产品外包装对比照片。12、“嘉顿”等商标的 对转让商标注册申请的情形未作出相关规定,即当时的法律未对商标注册申请的转让设定程序上的要求。由于陈松任和陈锦祺已约定将原同发食品厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_35451894.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字[2011]第05691号关于第3605256号“Sinomem”商标异议复审裁定(简称被诉裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月23日 被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,商标评审委员会请求法院判决维持被诉裁定。第三人中化公司述称: ...
//www.110.com/panli/panli_34495598.html -
了解详情
第十五条的规定。综上,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法,认定结论准确,本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据, 商标评审委员会作出的商评字(2010)第26526号《关于第2015658号“新东阳”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告新东阳股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_34492010.html -
了解详情