村村民委员会（以下简称玉门村委会）。第三人黄登禄，男。上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销 要求，不予采信。对玉门村委会的处理意见，因土地确权是县级以上人民政府的职能，村委会超越职权进行土地确权，违反法律规定，故不予采信该意见的效力，但 ...
//www.110.com/panli/panli_245309.html -了解详情
。 原审法院认为，按照我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民才能具备行政诉讼主体资格。本案争议的宅基在1952年时虽 面积367.17平方米。1998年启用新版集体土地使用证时，雁塔区人民政府依据92年土地确权资料，给换发了新版集体土地使用证。现被答辩人依据36年前的 ...
//www.110.com/panli/panli_236889.html -了解详情
使用争议的处理决定》，将该争议土地确权给第三人王成增使用，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告在该处理决定送达后三 决定“收回因审查有误而下发的郸政法（2006）06号监督检查决定书显得没有适用法律法规及该通知书没有告知有关当事人向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提出行政诉讼的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_224672.html -了解详情
地块均在华侨农场区划范围内。被告作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院予以维持。 第三人述称，被告作出的处理决定认定事实清楚、 贯彻该文件精神的实施方案。松原市人民政府按照该实施方案的要求，成立了华侨农场土地确权工作领导小组，领导小组下设工作组，由松原市国土资源局及宁江区国土 ...
//www.110.com/panli/panli_155961.html -了解详情
是不成立的。被告的行为虽然行政部门没有查处，但是由于其行为本身没有法律依据支持，即使原告取得的土地时间在后，被告也不能以此为由损害原告的合法权益。因第三 四至未经土管部门最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142710.html -了解详情
后才能审理为由中止审理，并向内乡县人民政府发出进行土地确权的司法建议书。内乡县人民政府于2003年11月21日作出内政土决字（2003）第4号行政处理 人民政府以内乡县幼儿园取得房屋所有权证时隐瞒房屋产权存在争议的事实，所办房证违反法律规定为由，作出内政处决字（2006）1号行政处理决定，注销内房权 ...
//www.110.com/panli/panli_137547.html -了解详情
8.78亩。2002年，门头沟区林业局确认李德苏退耕还林8.63亩。2004年土地确权时，黄土贵村将羊圈坡耕地2.11亩与其他荒地7.95亩写在一个 贵村委会证明、常住人口登记卡、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律和政策的规定，家庭承包是以农村集体经济组织内部的农户家庭为单位、家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_107549.html -了解详情
不景气，现新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《 ，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人文选经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人海口市人民政府不深入调查核实就做出第３０号《决定》 ...
//www.110.com/panli/panli_97100.html -了解详情
渔业局向文昌市人民政府提交文海渔（２００６）２４号《关于申请土地确权的请示》，请求将争议地确权给其下属单位推广站使用。２００６年８月２４日推广站向文昌市 在文昌市政府２００６年８月２５日，颁发Ｗ１５００５９９号《土地证》之前，尚无生效法律文书明确海洋渔业局以争议地对债权人潘家勇承担债务。因此，海洋渔业 ...
//www.110.com/panli/panli_97090.html -了解详情
子雅二队使用，从１９８４年开始被各户承包经营使用。白沙县政府将农民承包的土地确权给卫星农场是错误的。几十年来上诉人一直与卫星农场就该地发生 被上诉人采用欺骗的手段获取上诉人签名盖章的说法，没有事实依据。二、原审判决适用法律正确。争议地自１９５８年以来由卫星农场使用，答辩人根据《海南省土地权属若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_96962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务