如何构成敲诈勒索 -全站搜索

捡超市被扔的小票向购物人索财物是何行为

某捡他人扔掉的小票后向购物人索要财物的行为如何定性有三种意见：第一种意见认为构成敲诈勒索罪。理由是，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁是违法的，而不是执法机关的执法和强制执行力的威胁，更重要的是敲诈勒索的威胁方式并不是直接强行占有财物或利用他人强行占有财物，而是基于内心的恐惧自愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-160724.html -了解详情

男性猥亵男性凸现法律空白

战以非法占有为目的,采用要挟的方法,强行索取他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪,应予惩处。公诉机关指控被告人孙战的犯罪事实清楚,证据充分,罪名成立,要求罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。那么,被告人孙战应该如何保护自己的权利呢？笔者认为,孙战可以在《民法》上寻求补充救济。我国宪法规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-151989.html -了解详情

刑事审判法律适用基础问题研究

了，知识经济、全球化、环境污染、温室效应等等，这是以前所不曾遇到的问题，如何对待这些问题，也没有形成规则，这是成文法所不能解决的。有些事情是法律所上分析，被告人之后的行为都不可能是抢劫行为，而可能是其他行为，实践中多为敲诈勒索。至于定性，一旦之后行为构成敲诈勒索罪，则一般按照吸收犯理论，以敲诈勒索罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-144371.html -了解详情

犯罪中止与犯罪未遂界定的再探讨

主动放弃犯罪，且没有造成损害，应认定为犯罪中止。另一种观点认为张某某的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯。理由是张某某先向徐某某勒索160万元，在徐某某未予理睬的继续实施，或者继续实施也难以达到犯罪意图的情况下，行为人选择了停止行为的情况下如何认定。比如，甲持枪于某晚秘密潜入乙的住处，计划杀死乙。甲第一枪未 ...

//www.110.com/ziliao/article-64023.html -了解详情

论强奸罪与抢劫罪客观行为之异同

敲诈勒索罪等罪名，对于暴力没有达到足以压制被害人反抗的程度的，虽然不构成抢劫罪，但还可以构成敲诈勒索罪，故仍能保护被害人的财产。而在侵犯性自由的犯罪种手段而已。根据最高人民法院在2001年5月23日《关于抢劫案件中故意杀人案件如何定罪问题的批复》，我们可以明确知道，“行为人为劫取财物而预谋故意杀人， ...

//www.110.com/ziliao/article-501026.html -了解详情

诱使他人从事违法行为后迫使其“花钱免灾”行为之定性

产生恐惧，从而交出钱财，且数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。判决被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月；被告人郭某判处有期徒刑2 意见本案在审理过程中，形成三种不同的意见，争议的焦点是四被告人的行为如何定性的问题。第一种意见即公诉机关的意见认为，被告人郭某、袁某、靖 ...

//www.110.com/ziliao/article-232382.html -了解详情

诱使他人从事违法行为后迫使其“花钱免灾”行为之定性

产生恐惧，从而交出钱财，且数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。判决被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月；被告人郭某判处有期徒刑2 意见本案在审理过程中，形成三种不同的意见，争议的焦点是四被告人的行为如何定性的问题。第一种意见即公诉机关的意见认为，被告人郭某、袁某、靖 ...

//www.110.com/ziliao/article-154709.html -了解详情

诱使他人从事违法行为后迫使其“花钱免灾”行为之定性

产生恐惧，从而交出钱财，且数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。判决被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月；被告人郭某判处有期徒刑2 意见本案在审理过程中，形成三种不同的意见，争议的焦点是四被告人的行为如何定性的问题。第一种意见即公诉机关的意见认为，被告人郭某、袁某、靖 ...

//www.110.com/ziliao/article-148997.html -了解详情

刘天寿、刘波、李波抢劫、强奸、非法拘禁案

、刘波、李波及张仙、胡军（二人在逃）在张家界市玉皇饭店411号房间商议如何搞钱。当刘天寿问张仙哪些人有钱时，张仙便讲与她一道做事的李事前不知道刘天寿要干什么，没有参与预谋为自己辩解。三名被告人的辩护人则共同辩称：三被告人不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪；非法拘禁犯罪系牵连犯罪，不应与敲诈勒索罪实行数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55629.html -了解详情

何某的行为宜认定为窝藏赃物罪

，考虑到我国刑法对窝赃的动机和时间并无其他特别规定，因此，何某的行为不构成敲诈勒索罪。三、窝藏赃物后占为己有的行为不宜定侵占罪根据刑法第二百七十条要求。四、兼论疑难刑事案件认定的几个问题由此案的定性讨论，笔者联想到如何决断涉及法律适用类的疑难案件。在此借题发挥几点看法，与广大法官同志探讨： ...

//www.110.com/ziliao/article-136920.html -了解详情