准备工作做完，原告多次与被告联系，被告却始终避而不见，原告派施工队进场施工，该房屋却被他人占有使用，原告得知：被告已将该房屋以28元/平方米另 合同》一份，原告将湘府铭洲长沙四方坪分店的室内装饰工程设计委托给长沙市丰泰装饰广告有限公司承担，合同约定设计费40 000元，同日，原告预付长沙市丰泰装饰广告 ...
//www.110.com/panli/panli_230230.html -了解详情
诉讼请求。 经审理查明，2004年3月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：湖南外运检测中心机修车间维修装饰工程；工程地点：芙蓉北路8号；工程内容：检测中心机修车间一～三层室内装饰、外窗、外墙；开工日期：2004年3月25日开工；竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_229860.html -了解详情
民事判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第44号 上诉人(原审被告)上海雅高室内设计装饰有限公司。法定代表人黄志超，董事长。委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所 公司与蓝燕订立的，夏荣刚不是合同主体一方，其不享有诉讼主体资格。家庭居室装饰装修施工合同总的工程标的为130484。5元，原审判决扩大了 ...
//www.110.com/panli/panli_28399.html -了解详情
、 强弱电)64317．27元，室内装饰工程264006．16元。该《鉴定报告》中附说明：1、由于该工程订立施工合同时没有施工图纸，无法鉴定是否符合设计 元，并另行制作了民事调解书。本诉部分法院判决如下：一、被告支付原告装饰工程款219654．42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审判决 一、上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-233211.html -了解详情
桂林市博雅社区环境设计有限公司(以下简称博雅公司)与榕湖饭店天元足健中心(以下简称天元)签订室内装饰工程合同一份，合同约定:工程造价60万元，按预算项目包干完工。合同 宁公司维修的事实，有天宁公司的《关于奥林天元桑拿健身中心渗漏翻修工程施工方案及造价》、《市奥林天元桑拿健身中心卫生间给水维修明细表》、 ...
//www.110.com/panli/panli_20864643.html -了解详情
证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同，系签约当事人的真实意思之表示，于法不悖，应属有效，双方均 之规定，判决如下：被告洪a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A室内装潢有限公司违约金5,000元；被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_8492213.html -了解详情
批准，在上述地块上建设的该限价商品住房[地名核准名称][暂定名]为：_________，建设工程规划许可证号为：___________，建筑工程施工许可证号为：___________，建设工程施工合同约定的开工日期为：______________，建设工程施工合同约定的竣工日期为： ...
//hetong.110.com/hetong_8323.html -了解详情
出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房[地名核准名称][暂定名]为：_________，建设工程规划许可证号为：___________，建筑工程施工许可证号为：___________，建设工程施工合同约定的开工日期为：______________，建设工程施工合同约定的竣工日期为： ...
//hetong.110.com/hetong_8321.html -了解详情
确认的情况与事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，蒋金根与本案适格主体北滘永泽装饰工程有限公司内部的矛盾及纠纷不应导致本案错判而把不利后果 所作的工程总价为487240.69元。证据《工程结算表》中施工单位为北滘永泽装饰工程有限公司是笔误，实质上施工单位是蒋金根。三禾公司在结算后对装修场所 ...
//www.110.com/panli/panli_51687.html -了解详情
承担案件诉讼费用。原审法院认为，双方当事人先后签订的阳光花园室内和室外工程施工合同协议条款，除工程质量等级约定无效外，其余内容均合法有效。因双方1996年 约定系真实意思表示，合法有效，原审法院认定该条款无效不当。虽然《天津市住宅工程初装饰竣工质量核验标准》于1998年1月1日起颁布试行，阳光花园工程 ...
//www.110.com/panli/panli_8234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务