本系统以外的设计、物资供应、施工、监理单位参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。第十三条 中标的设计单位应按照市供电企业确定的供电方案，根据 工程建设费用，不得擅自扩大收取范围、提高收取标准、改变收取程序，保证配电工程建设费用用于新建住宅项目配电设施建设与维护。第三十条 市供电企业每年初将上 ...
//www.110.com/fagui/law_384971.html -了解详情
教体局、靖宇小学不服提出上诉。其上诉理由是：l、原审法院判决程序违法。一是判决超出建设公司的诉讼请求，将已付款部分的逾期利息也追加上。二是原审中 。在刘小民调离后，新上任的法定代表人既没有解除时任教体局办公室主任吴国庆具体办理工程决算事宜的授权，也没有向中介机构撤回决算委托，或反对决算。相反，教体局、 ...
//www.110.com/panli/panli_17339303.html -了解详情
依法由审判长王健、审判员王超峰、人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告（反诉被告）彭刚要诉称：2007年12月 株洲市石峰区地税局综合楼施工图全部工程、施工招标文件、招标答疑文件范围内的土建、水电安装工程承包给被告（反诉原告）湖南省工业设备安装公司施工。2008年12月30 ...
//www.110.com/panli/panli_211376.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告安装公司诉称：2005年6月8日，被告因建住宅楼经与原告协商并经过法定程序签订了建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包 诸多质量问题，未通过验收，被答辩人无法将房屋交付给答辩人，双方至今未办理交接手续；2、由于房屋有质量问题无验收交付，被答辩人为推卸责任，造成房屋交付 ...
//www.110.com/panli/panli_202994.html -了解详情
参加诉讼，一审法院未准许。 本院认为，天赐公司书面委托李智华参与汝州市煤炭工业局绿化改造工程的招标活动，并以天赐公司名义与汝州市煤炭工业局签订了工程承包 证据不足。原一审未通知杨亚峰参加诉讼，不利于查明本案事实，属遗漏当事人，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十九条第一款第（二 ...
//www.110.com/panli/panli_151319.html -了解详情
的工程价款的计算系原告单方作出，双方既未办理工程决算，也未取得被告赣江公司的认可，所以工程价款应由本院根据查证的相关事实作出认定；关于东郊路F、 诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告双方提供的以上证据及本院调查取证的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
能成立；证据32虽系原告单方制作，但被告没有提供相反的证据证明该工程敷设的电缆不是原告所为，被告异议理由不能成立；原告对被告提供 受理费31800元，鉴定费30000元，共计61800元，由原告中国有色金属工业六冶第一工程公司负担20000元，被告商丘市公安局睢阳分局负担41800元。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -了解详情
。 委托代理人：刘彦勋，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑工程海南开发公司。住所地：海南省海口市龙昆南路中诚大厦６楼。 法定代表人：王 该综合楼的规划、设计、报建工作；３、选择施工单位及施工招标工作…。乙方负责的工作：１、办理合作用地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_96712.html -了解详情
建设工程施工合同中，行政机关和其他民事主体一样，都是以谈判或招标等形式，与施工单位在工程质量、造价、竣工日期等方面达成一致，自愿形成合意，进而签署对双方 结果不仅具有民商事上的证据效力，而且还具有民商事上的程序效力，其效力也理应大于武汉众华公司《工程结算造价审计的报告》的证据效力。而且，法院根据被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57535.html -了解详情
的工程价款的计算系原告单方作出，双方既未办理工程决算，也未取得被告赣江公司的认可，所以工程价款应由本院根据查证的相关事实作出认定；关于东郊路F、 诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告双方提供的以上证据及本院调查取证的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务