所保护的作品范畴,因此,对碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出(2007)一中行初字第589号行政判决书,认为:商标评审委员会处理商标争议案件,应当依照当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_97989.html -
了解详情
的第3692号裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决: 证明引证商标在被异议商标申请日之前使用和知名度情况的证据仅有一份,即广州市建设委员会于1998年10月30日颁发的证书,该证书显示使用正野(GENUIN ...
//www.110.com/panli/panli_42618292.html -
了解详情
松本公司之前,广州的松本公司并未侵害顺德松本公司的在先权利,根据佛山市中级人民法院(1999)佛中法民初字第26号民事判决,双方当事人履行1998年12月15日 混淆,侵犯了顺德松本公司的权利并构成不正当竞争。还查明:根据广州市工商行政管理局企业登记资料记载,广州松本公司的经营范围是:电器及附件的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -
了解详情
商城管理有限公司法务助理,住中华人民共和国广西壮族自治区梧州市万秀区西江三路大院里35号310房。 上诉人广州市登喜世家皮具有限公司(简称登喜世家公司)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级人民法院)(2007)二中民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_113565.html -
了解详情
商城管理有限公司法务助理,住中华人民共和国广西壮族自治区梧州市万秀区西江三路大院里35号310房。上诉人广州市登喜世家皮具有限公司(简称登喜世家公司)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级人民法院)(2007)二中民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_90514.html -
了解详情
有限公司职员,住浙江省台州市椒江区三甲街道三塘村269号。上诉人刘俊苗因商标撤销复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第394号行政 广州狄卡公司提交的民事判决书为间接证据,不足以证明复审商标在服装、领带、袜商品上进行了公开、真实、合法地商业使用;广州市海珠区金丰印刷工艺 ...
//www.110.com/panli/panli_50168923.html -
了解详情
不得“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定的情形。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决 工作的图片以及使用商标产品的宣传册;11、山西省运城市中级人民法院认定争议商标为驰名商标的民事判决书及该判决书的公证书。上述证据证明争议商标宣传、使用的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_44468772.html -
了解详情
据此,第13560号决定的认定有误,依法予以撤销。综上,北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定, 5页;证据11:佛山精密电工合金有限公司的产品介绍复印件1页;证据12:本院行政判决书(2005)高行终字第120号复印件12页;证据13:中国发明专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_44248263.html -
了解详情
)所提出的争议请求做出的。商标评审委员会认为:根据北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2279号行政判决书(简称第2279号判决)与北京市高级 ;47、四川省服装协会二十年中第49页;48、“四川省著名商标”证书;广州市莱欧服装配料有限公司的股东变更登记、股东会决议、验资报告及附件、公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38361247.html -
了解详情
〔2011〕鲁民三终字第117号民事判决书) 8.佛山市嘉俊陶瓷有限公司与广东东鹏陶瓷股份有限公司、广州市天和家园建材有限公司、马杰华侵害发明专利权 德侵害植物新品种权纠纷案(安徽省合肥市中级人民法院〔2011〕合民三初字第148号民事判决书) 二、知识产权行政案件 (一)专利授权确权案件 36.福建 ...
//www.110.com/ziliao/article-333153.html -
了解详情