红旗渠建设集团有限公司(下称红旗渠公司)诉被告张清宝为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年5月12日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行 工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中,原告将其承建的沁阳职专 ...
//www.110.com/panli/panli_15429816.html -
了解详情
(以下简称三丰公司)为与被上诉人深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司(以下简称磊鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省仙桃市人民法院(2009)仙民二初 丰公司申请证人邵菊海出庭作证的证言,证明磊鑫公司与邵菊海等人不属工程分包合同关系,而属劳务合同关系,故三丰公司认为磊鑫公司违约分包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_11343465.html -
了解详情
中建七局第四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杜继昌担任审判长与审判员符建敏 原告陈玉光根据项目经理部的职权,有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同,故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,该分公司项目经理部 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html -
了解详情
原审原告)姜江水。委托代理人画宝勇。上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司与被上诉人姜江水建设工程施工合同纠纷一案,姜江水于2008年5月7日向郑州市惠济 的是劳务合作协议且签订时不能明确具体的工作内容和工作量,但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -
了解详情
七局第四建筑有限公司、被告中建七局第四建筑有限公司南阳孵化园项目部建筑工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 四建筑有限公司未支付给原告南阳市三城市政绿化有限公司。以上事实,由建设工程分包合同、保修书、南阳市建功建设监理有限公司证明、工程结算书、结算协议、河南省信人 ...
//www.110.com/panli/panli_7403894.html -
了解详情
。彭婆公司不承认昊源公司对其承包的黄梅家园5、6号楼工程的部分施工项目进行分包,昊源公司没有提交相应的证据,对此无法采信。从庭审情况看, 情况报告书看,报告书制作时间为2003年10月8日,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定,应当认定黄梅家园5 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -
了解详情
2009)第121号鉴证结论书结论为:沛县金贸广场36号、39号楼工程造价价值为1342949.58元。根据当事人的异议,本院组织鉴定机构及当事人进行了质证 印发〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见〉的通知》(苏高法审委[2008]26号)第二十三条规定:“建设工程因转包、违法分包导致建设 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -
了解详情
一半时即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同,新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨慧君。对证据5认为是一份无效委托,根据 (五)项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -
了解详情
配件有限公司(以下简称平原汽配公司)与中国有色金属工业第六冶金建设公司(以下简称六冶公司)建设工程施工合同纠纷一案,六冶公司于2008年1月3日向新乡市 对工程分包问题作出约定“非经发包人同意,承包人不得将承包的任何部分分包”。但六冶公司将工程分包给新乡鑫诚房地产开发公司,而鑫诚房地产开发公司又转包给 ...
//www.110.com/panli/panli_139815.html -
了解详情
、原审第三人光山县第二高级中学(东校区) (以下简称光山二高东校区)因建设工程施工合同纠纷一案,不服光山县人民法院(2008)光民初字第673号民事判决,向本院提起 合同约定。一审判决认定县建公司与木工、泥工、钢筋工、水电工签订的合同为分包合同不当。县建公司举证证明其已经支付木工、泥工、钢筋工、水电工 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -
了解详情