法民初字第66号民事裁定书，本院在(2000)赣中法民初字第66号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告答辩状 利息。原告朱贤逵所承建的被告赣南光彩大市场店面工程经建设行政主管部门评定为质量不合格，虽然双方签订的施工合同无效，但原告仍应对自己所承建的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -了解详情
。二、副本份数按《协议条款》约定，由甲已双方分送有关部门。电力建设工程施工合同协议条款第一章一般条款甲方：乙方：依照《中华人民共和国经济合同法》和《 ，乙方应为计量提供便利条件。甲方未按约定发出通知使乙方未能参加计量，甲方的自行计量无效。乙方无正当理由未参加计量，甲方自行计量的结果有效，即为工程价款 ...
//www.110.com/fagui/law_169374.html -了解详情
第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ：513525195408290217。原告另XX与被告XX县XX镇人民政府（以下简称XX镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理 ...
//www.110.com/panli/panli_47514086.html -了解详情
2005年9月5日，陈某某以项目负责人的名义与原告结算，原告共计完成工程294635元，已支付85695元，尚欠原告工程款208940元。陈某某向鞠某某 承包合同书》违反了我国有关建筑法律、法规的强制性规定，应属无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“ ...
//www.110.com/panli/panli_47402758.html -了解详情
增加面积3947.?3按照每平方米485元结算，对其在一审审理中自认的变更工程价款467534元亦予以认可。本院认为，上诉人武建三公司与被上诉人新飞轮公司于 ，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉人武建三公司上诉认为该合同无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html -了解详情
证据五岭公司主体资格消灭；（七）证据18真实性、合法性都有异议，是个无效的证据，仅仅只有签名；（八）证据19-26认为没有证据效力，这些证据发生 ,700,000元，因此，该主张实际为工程款利息请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html -了解详情
部门规章。因此，北京一建以双方《建设工程施工合同》第三条对开工时间的约定违反法律、行政法规强制性规定为由，认为该约定无效，缺乏事实和法律依据。其次， 出现了工期顺延，才使得工期被拖延至冬季，并不得不进一步顺延。故对于因冬季施工造成的工期顺延的违约责任，仍应由发生不可抗力前负有违约责任的各方当事人按照其 ...
//www.110.com/ziliao/article-478128.html -了解详情
了《城乡规划法》的强制性规定，其与原告签订的《建设工程施工合同》为无效合同；原告主张已建工程的价款为1930000元的依据是桂林市兴荣建筑 一直未能恢复履行能力，亦未提供适当担保，其拖欠广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司的工程款9495259.28元及利息，以及履约保证金4000000元，在 ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -了解详情
的工程一段分包给没有资质的谢某施工，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。建设施工合同无效，建设工程竣工验收合格，承包人有权请求参照约定支付工程 费3520元，二审案件受理费11 772元，合计27 062元，由上诉人湖南省某工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长谭铁强审判员任莉审判员肖锋二 O ...
//www.110.com/panli/panli_32363512.html -了解详情
，住**。委托代理人周来保，湖南永发律师事务所律师。 上诉人临湘市教育局因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2010)临民初字第47号民事判决，向本院 向上诉人原法定代理人余斌行贿，因此双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》是无效合同；2、证人彭日红出庭作证，拟证明办公楼有质量 ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务